TMSS: Để tiện bề dư luận. xin tổng hợp tại đây những bài bào chính thống từ cơ quan nhà nước. Những bài báo này không chưng ra hình ảnh nạn nhân với những thương tích rõ ràng khiến người dân mất đi sự tin tưởng vào sự thật của báo chí, với đạo đức của người làm báo. Đây là một thiếu xót trầm trọng có thể khiến bạn đọc hiểu không hết vấn để. Nhưng bên cạnh đó, trên facebook, đã có những phản ứng gay gắt với những hình ảnh khá đặc nét và lý lẽ thuyết phục hơn rất nhiều cùng với sự đau xót cho thân phận bèo bọt của con người. Ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm về cái chết của thanh niên này. Mặc dù tôi không đồng tình với án tử hình nhưng nếu đây là sự thật, có thể nói, những đồng chí công an này đáng bị tử hình đầu tiên vì: không những họ đào tạo ra những con người chủ động giết người có ý thức, giết người tập thể mà còn là những con người dửng dưng vô cảm, bao che sẽ khiến cho nhiều cái chết nữa tiếp diễn. Đây mới là tội ác man rợ thưa quý vị. Xin các vị hữu trách hãy đối diện với vấn đề và dám nhìn vào sự thật mà nhìn nhần khuyết điểm của mình! 

Xin thắp nén hương khẩn cầu cho anh được an nghỉ bên Thượng Đế. Xin anh hãy cầu cho dân nước Việt chúng tôi không còn có người chịu cảnh chết không rõ nguyên nhân tại nhà giam! Xin cho công an thực là công an và tòa án thực là tòa án bảo vệ công lý. Đừng để xảy ra lần nữa như vụ án tại Tuy Hòa!

Cũng cần nói thêm: sự thật, nếu có tấm hình chụp thì sẽ phân biệt được ngay không cần đến pháp y. Nếu chết do tự tử: 1.Mặt sẽ sưng phù và tím tái do bị ứ máu . 2. Lưỡi sẽ thè ra chứ không thể thụt vào trong. 3. Trên cổ sẽ có nhiều vết cào cấu chày xước do bản năng sinh tồn của con người lúc đó muốn kéo dây ra cho dễ thở hầu được sống. . Nếu bệnh nhân đã chết rồi thì không thể có thêm các vết thương ở phần khác của cơ thể. Nếu có thì chỉ cỏ khả năng là cơ quan thi hành án: 1 là đã hành hạ, dùng nhục hình đi đến bức tử người bị tam giam. 2. Cơ quan thi hành án không tôn trọng thi thể người đã chết nên mới xảy ra tổn thương như các bạn Fb bình luận. Xét cả hai trường hợp thì tất cả đều vô luân và bất nhân. Cơ quan công quyền cần xem lại

I. Báo nhà nước

Tắm nắng xong, thanh niên treo cổ tại trại giam

(Tin tức pháp luật) - Sau khi được đưa ra ngoài tắm nắng và trở về buồng giam, cán bộ nơi giam Bình mở cửa thì thấy Bình đã chết trong tư thế treo cổ.

Rạng sáng 15/4, gia đình đã đưa thi thể Đỗ Văn Bình (18 tuổi, trú thôn Phú Hải, xã Đại Hiệp, H.Đại Lộc, Quảng Nam) về an táng sau khi Bình tử vong trong tư thế treo cổ tại nơi tạm giam của Công an H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng.

Thượng tá Trần Phước Hương, Chánh Văn phòng Công an TP.Đà Nẵng cho biết, trước đó, ngày 26/9/2013, ông Võ Văn Chừng (48 tuổi) bị mất xe máy nên nhờ Nguyễn Quốc (27 tuổi, cùng trú xã Hòa Nhơn, H.Hòa Vang) gọi 9 thanh thiếu niên trong đó có Bình truy tìm.

Tối 8/10, nghi N.V.H.N. (16 tuổi) lấy nên Quốc cùng cả bọn bắt cóc, đánh N. nên N. sợ, nhận bậy là đã lấy trộm xe và giao N.T.V. (15 tuổi, cùng trú xã Hòa Nhơn) bán được 11 triệu đồng...

Ông Đỗ Văn Sáu (bên trái), bác của Bình, và chị Đỗ Thị Thanh - chị của Bình - kể lại sự việc

Thả N., nhóm của Quốc bắt tiếp V. để đánh; đưa đến gặp ông Chừng đối chất, thậm chí chở V. đến xã Hòa Phú dọa dìm xuống suối nhưng V. vẫn không nhận trộm xe ông Chừng.

Đến cuối tháng 11/2013, Công an H.Hòa Vang khởi tố vụ án, khởi tố bị can 11 người liên quan đến vụ bắt giữ người trái pháp luật này trong đó có Bình, đồng thời bắt tạm giam nhiều đối tượng khác.

Sau đó, Bình rời khỏi nơi cư trú, theo trình bày của gia đình, thì Bình xuống TP.Đà Nẵng làm thêm. Ngày 10/4 gia đình đưa Bình đến Công an H.Hòa Vang đầu thú.

Công an H.Hòa Vang đã thực hiện lệnh tạm giữ hình sự trong ngày 10/4 và đến 13/4 thực hiện lệnh bắt tạm giam.

Theo thượng tá Hương, trong quá trình điều tra, Bình hợp tác tốt. Khoảng 14h45 phút chiều 14/4, cán bộ nơi tạm giam cho Bình ra ngoài tắm nắng sau đó trở về buồng giam. Đến 16 giờ, cán bộ nơi giam gọi Bình ra nhận cơm thì không nghe trả lời, mở cửa thì thấy Bình đã chết trong tư thế treo cổ.

Đây không phải là lần đầu tiên xảy ra trường hợp đối tượng treo cổ tại trại giam. Trước đó ông Nguyễn Văn Hải (44 tuổi, Thanh Hà, Hải Dương) tử vong tại trụ sở Công an huyện Thanh Hà.

Cơ quan Công an khẳng định khi đang bị tạm giam thì ông Hải nhảy từ tầng hai xuống đất, bị đa chấn thương và tử vong sau khi được đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Trước đó, ngày 17/1, ông Hải bị Công an huyện Thanh Hà bắt quả tang tàng trữ trong người hơn 1,3 gam ma túy và ra lệnh tạm giam để điều tra. Tại cơ quan điều tra ông Hải khai nhận đi mua ma túy về để sử dụng. Ngày 20/1 thì xảy ra việc ông Hải tử vong tại trụ sở Công an.

Ông Lê Minh Hoàn, phó trưởng Công an huyện Thanh Hà, cho biết nguyên nhân ông Hải tử vong là do ông Hải nhảy từ tầng hai xuống đất.

“Khi điều tra viên dẫn ông Hải từ nhà tạm giam lên tầng hai để tiếp tục công tác điều tra, hoàn thiện hồ sơ khởi tố vụ án thì ông Hải bất ngờ lao ra phía lan can và nhảy xuống đất. Vì sự việc xảy ra quá nhanh nên cán bộ điều tra không kịp ngăn ông Hải lại”, ông Hoàn nói.

H.H (Tổng hợp)

nguồn: http://baodatviet.vn/phap-luat/tin-tuc-phap-luat/tam-nang-xong-thanh-nien-treo-co-tai-trai-giam-3034178/

 

Sự thật nghi phạm chết trong phòng giam ở Đà Nẵng

(VTC News) - Sáng 16/4, Thượng tá Trần Phước Hương, Chánh Văn phòng Công an TP Đà Nẵng cho biết, bị can  Đỗ Văn Bình chết do tự treo cổ bằng dây màn trong phòng giam.

Theo đó, Đỗ Văn Bình (SN 1996, trú huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) bị công an huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) tạm giữ và thực hiện lệnh bắt tạm giam theo quy định vào ngày 13/4 tại nhà tạm giữ, lưu giam công an huyện do liên quan đến vụ án bắt giữ, hành hung người khác trái pháp luật diễn ra trước đó.

Chiều 14/4, khi đưa cơm, cán bộ trại phát hiện Đỗ Văn Bình (SN 1996, trú huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam) treo cổ tự tử bằng dây cột màn trong phòng giam.

Giấy chứng nhận cho mai táng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng đối với trường hợp của phạm nhân Đỗ Văn Bình

“Sau khi xảy ra sự việc, cơ quan công an, pháp y công an TP.Đà Nẵng và thân nhân phạm nhân Bình đã tiến hành các thủ tục khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và kết luận, nạn nhân chết ngạt do treo cổ tự tử, trùng khớp với nhiều biểu hiện bên ngoài.

Tiếp tục khám nghiệm chuyên sâu và các dấu vết trên cơ thể, cơ quan công an không phát hiện dấu vết bị đánh đập hay dấu vết lạ như một số nguồn tin đã đưa. Các dấu vết tím tái là do hoen ố tử thi gây nên do nạn nhân treo cổ tự tử”, Chánh Văn phòng Công an TP Đà Nẵng cho biết.

“Tôi khẳng định rằng không có chuyện phạm nhân Bình bị bức cung. Hơn nữa, phạm nhân Bình đến cơ quan đầu thú, khai nhận và rất hợp tác với cơ quan công an trong quá trình điều tra nên khi tạm giam, phạm nhân Bình không chịu các biện pháp kỷ luật. Không chỉ vậy, trưa cùng ngày (14/4), cán bộ trại còn đưa Bình ra ngoài tắm nắng trong trạng thái tự do”, Thượng tá Trần Phước Hương khẳng định.

“Về thông tin công an huyên Hòa Vang để lại gói tiền 35 triệu đồng tại nhà phạm nhân Bình sau khi thăm hỏi, đó là tiền hỗ trợ mang tính nhân đạo theo quy định của địa phương và của ngành. Trong số tiền đó có 20 triệu của UBND huyện Hòa Vang và tiền chế độ phạm nhân chết trong trại theo quy định của ngành công an, hoàn toàn không có chuyện mua chuộc hay gì khác như một số nguồn tin gây bức xúc, hiểu lầm.

Còn kết luận của cơ quan công an trước đó ghi “Chết chưa rõ nguyên nhân” là chưa rõ lý do vì sao phạm nhân lại treo cổ, chứ sự việc đã quá rõ ràng”, Chánh văn phòng Công an TP Đà Nẵng cho biết thêm.

Thượng tá Trần Phước Hương, Chánh Văn phòng Công an TP Đà Nẵng khẳng định không có chuyện bức cung đối với phạm nhân Bình

Trước đó, vào tháng 9/2013, công an huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) tiến hành điều tra vụ án bắt giữ, hành hung người khác trái pháp luật, liên quan đến sự việc ông Võ Văn Chừng (SN 1966, trú Hòa Nhơn, Hòa Vang, Đà Nẵng) bị mất xe máy, mà Đỗ Văn Bình là một trong những đồng phạm.

Do bị mất xe máy, ông Chừng nghi cho các thanh thiếu niên tại địa phương lấy cắp nên đã không báo cơ quan công an mà đã nhờ Nguyễn Quốc (SN 1987, cùng trú tại địa phương), một đối tượng từng có tiền sự trên địa bàn tìm kiếm.

Nhận lời, Quốc gọi thêm 9 người khác, trong đó có Đỗ Văn Bình tham gia tìm kiếm chiếc xe bị mất. Do nghi ngờ em Nguyễn Văn Hoàng Nhân (SN 1988, cùng trú tại xã Hòa Nhơn) lấy nên các đối tượng trên đã bắt giữ, dọa nạt và đánh đập em Nhân để tìm chiếc xe bị mất cắp.

Trong cơn hoảng sợ, Nhân khai vô cớ em Nguyễn Thành Vinh (SN 1999) lấy cắp. Nhận thông tin, nhóm thanh niên này tìm, bắt giữ và đánh đập em Vinh để tìm xe nhưng không có.

Đến cuối tháng 11/2013, sự việc bị tố giác đến cơ quan công an huyện Hòa Vang và vụ án được khởi tố, các đối tượng liên quan bị khởi tố bị can. Riêng Đỗ Văn Bình bỏ trốn khỏi địa phương. Sau thời gian phối hợp với gia đình vận động, ngày 10/4, Bình được gia đình đưa ra công an huyện Hòa Vang đầu thú.

Tại cơ quan công an, Bình đã hợp tác và khai nhận toàn bộ hành vi của mình cùng đồng phạm. Trước những chứng cứ trên, Công an huyện Hòa Vang đã tạm giam Bình để phục vụ điều tra. Tuy nhiên, đến chiều 14/4, cán bộ gọi nhận cơm thì phát hiện Bình đã chết và báo tin cho gia đình.

Cũng theo Thượng tá Trần Phước Hương, cơ quan điều tra công an huyện Hòa Vang đang hoàn tất hồ sơ vụ án bắt giữ và đánh người trái pháp luật do các đối tượng liên quan gây ra, trong đó có Võ Văn Chừng.

nguồn: http://vtc.vn/457-483987/ban-doc/su-that-nghi-pham-chet-trong-phong-giam-o-da-nang.htm

Vụ 'chết trong tư thế treo cổ ở nơi tạm giam': Pháp y xác định bị can tự tử

(TNO) Sáng 17.4, bác sĩ Võ Đình Thạnh, Giám đốc Trung tâm Pháp y TP.Đà Nẵng, kết luận việc bị can Đỗ Văn Bình (18 tuổi, trú thôn Phú Hải, xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, Quảng Nam) chết tại buồng tạm giam Công an huyện Hòa Vang là do treo cổ tự tử.

>> Chết trong tư thế treo cổ ở nơi tạm giam
Theo bác sĩ Võ Đình Thạnh, qua kiểm tra bên ngoài thi thể Bình, trung tâm pháp y nhận thấy không có phù nề, sưng tím, không có tác động ngoại lực.
Đối với các dấu vết bầm ở các đầu ngón tay và từ mông trở xuống theo phản ánh của gia đình Bình, bác sĩ Thạnh cho biết đó là các vết hoen ố tử thi xuất hiện do máu ứ đọng khắp thi thể sau 6 giờ tử vong.
Bác sĩ Thạnh cho biết ngoài ra thi thể còn có các dấu vết điển hình của cơ chế chết treo cổ như xung huyết cổ, thè lưỡi, đầu dương vật có tinh dịch, nên Trung tâm Pháp y TP.Đà Nẵng kết luận bị can Bình đã treo cổ tự tử.
“Hiện Trung tâm Pháp y TP.Đà Nẵng đang chờ các kết quả xét nghiệm mẫu nội tạng để có trả lời đầy đủ mang tính khoa học cho gia đình Bình”, bác sĩ Thạnh nói.
Trước đó như Thanh Niên Online đã thông tin, liên quan đến một vụ án, ngày 10.4, sau khi lực lượng công an đến động viên gia đình, Bình được gia đình đưa đi đầu thú. Công an huyện Hòa Vang đã thực hiện lệnh tạm giam đối với Bình. Đến chiều 14.4, Bình được phát hiện đã chết trong tư thế treo cổ tại buồng giam.

Nguyễn Tú

nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140417/vu-chet-trong-tu-the-treo-co-o-noi-tam-giam-phap-y-xac-dinh-bi-can-tu-tu.aspx

II: Báo lề trái

 1. Bài từ FB Hà Thanh (https://www.facebook.com/profile.php?id=100005817673570) 

HÌNH ẢNH CHÁU ĐỖ VĂN BÌNH
Chân ,tay, người của cháu Bình bầm dập như thế này thì làm sao treo cổ được các bác nhể ?
P/S : ảnh do người thân cháu Bình gửi chiều nay sau khi trò truyện
SỐ ĐT MẸ CHÁU BÌNH 0942021622
SỐ ĐT CỦA BẠN GÁI CHÁU BÌNH 01693628016

KHÔNG THỂ ĐỒNG HÀNH VỚI TỘI ÁC
Cháu Đỗ Văn Bình 18 tuổi vừa " tự tử " trong nhà tạm giữ của công an huyện Hòa Vang - Đà Nẵng , công an T/P Đà Nẵng nói không hề có sự ép cung và dùng nhục hình , các bạn có tin điều đó không ?
Riêng tôi thì không thể tin được một chàng trai trước khi đầu thú đã nói với người mình yêu " anh đi rồi về và sẽ cưới em làm vợ ..." vậy mà lại tự sát khi tuổi đời còn rất trẻ với bao nhiêu ước mơ và hoài bão
Riêng tôi không thể tin được một người treo cổ lại có những vết thương bầm dập trên cơ thể khỏe mạnh của chàng trai tuổi 18
Riêng tôi không thể tin được công an lại tử tế đến mức hỗ trợ gia đình nạn nhân 35 triệu đồng với yêu cầu phải chôn cất ngay và không có khiếu kiện gì ?
Gia đình nạn nhân rất run sợ khi có các luật sư bức xúc muốn trợ giúp về mặt pháp lý
Công an không cho phép chụp ảnh thi thể của nạn nhân , tại sao phải như vậy ?
Chúng ta là những con người có lương tri không thể đồng hành và vô cảm với cái ác
Rất mong vụ việc của cháu Bình được các cơ quan điều tra làm rõ để đem lại công lý cho gia đình cháu
Được biết cháu BÌNH mồ côi cha còn mẹ bị bệnh tim rất nặng .
P/S ảnh do người thân của cháu Bình gửi chiều nay sau khi trò chuyện
SỐ ĐT MẸ CHÁU BÌNH 0945614104
SỐ ĐT BẠN GÁI CHÁU BÌNH 01693628016

h

Hình ảnh đám tang:

Fb Nhi Ngọc Nguyễn (https://www.facebook.com/ngocnhi2011/posts/625043487570741)

Lý giải sự thật thanh niên treo cổ trong trại tạm giam 

(Tựa để do TMSS đặt)

Pháp y và công an Đà Nẵng nói láo trắng trợn về việc anh Đỗ Văn Bình tự sát trong đồn công an . Ngày 10-04-2014 , gia đình đưa anh Đỗ Văn Bình ( sanh năm 1996 ) ra đồn công an huyện Hòa Vang , thành phố Đà Nẵng vì có lệnh truy nã do nghi ngờ Bình liên quan đến 1 vụ bắt và đánh người . Bình bị tạm giam tại đồn . Ngày 15-04-2014 gia đình nhận được tin báo Bình treo cổ tự tử chết trong đồn công an .
Mặc dù tử thi cả mình bầm tím , sau lưng và dưới chân có nhiều vết giày , đầu ngón tay , ngón chân thâm đen và có vết máu bầm khô lại , suốt dọc 2 chân từ đầu gối trở xuống đều bầm tím , đùi cũng có vết giày , nhưng công an Hòa Vang 1 mực chối là không có hành hung , đánh đập nạn nhân , và cho biết lúc 14h45 còn cho Bình ra ngoài tắm nắng , đến 16h thì đã phát giác Bình tử vong do treo cổ trong phòng giam bằng dây cột màn .
Báo cáo tử vong của Pháp y cho biết Bình chết do treo cổ chứ không bị đánh đập , Thượng tá Trần Phước Hương, Chánh Văn phòng Công an TP Đà Nẵng còn nói các dấu vết trên thân thể là do " hoen ố tử thi " trong quá trình treo cổ . Đây là những lời nói láo trắng trợn nhất !
Theo thông cáo báo chí thì công an nói Bình rất ngoan ngoãn hợp tác và đã khai nhận hết . Nếu đã chấp nhận tội lỗi , khai nhận hết rồi thì còn tự tử làm gì . Tội đánh người có phải là tội gì ghê gớm nghiêm trọng đâu mà nhận xong phải sợ hình phạt mà tự tử ? Trong xã hội VN bây giờ , chửi nhau đánh nhau được xem là chuyện rất bình thường . Chẳng qua vì Bình tham gia vào đánh con của 1 công an huyện nên mới bị truy tố , chứ bình thường thanh niên trong xóm có đánh nhau lỗ đầu bể trán cũng không ai quan tâm .
Thứ 2 các đầu ngón tay và chân bầm dập , tướm máu và máu đã khô lại chứng tỏ nạn nhân bị dùng vật nặng như dùi cui đánh vào đầu ngón tay và chân . Khiến cho bầm dập chảy máu và độ bầm đen cùng với vết máu khô chứng tỏ đã xảy ra từ vài ngày trước khi chết . Đây là bằng chứng Bình đã bị đánh đập ngay từ ngày đầu tiên mới bị bắt vào đồn .
Khi mới bị đánh thì thịt da đỏ ửng , sau đó chuyển qua xanh tím rồi mới đến bầm đen , cần thời gian ít nhất là 3 ngày . Không có cách nào mà vì treo cổ mà có được .
Các vết bầm ở bắp chân thì mới hơn , vì còn màu nâu đỏ , chưa chuyển sang bầm đen . Một cơ thể mà có nhiều vết thương cũ mới khác nhau là bằng chứng nạn nhân đã bị đánh nhiều lần qua nhiều ngày , chứ không phải chỉ đánh 1 lần .
Tiếc rằng không có hình ảnh khác để phân tích thêm , nhưng dựa trên cơ sở nghiệm thi bình thường thì 1 người chết vì treo cổ sẽ chỉ có 1 vết bầm trên cổ , mà nhìn vào vết bầm này cũng có thể khẳng định là bị treo cổ trước hay sau khi đã chết . Bị treo cổ lúc đang còn sống thì vết bầm màu đỏ đậm và cấn sâu vào thịt , tạo thành 1 hình chữ V , lưỡi bị sưng và lè ra , mặt , mắt và bên trong nướu cùng vòm họng ửng đỏ vì bị vỡ mạch máu . Nếu chết rồi mới bị đem treo lên thì các dấu vết này không rõ rệt hoặc không có .
Nếu sau khi chết bị treo lâu thì chân có xuất hiện những đốm đỏ cũng do vỡ mạch máu dưới da , nhưng chỉ loáng thoáng vài cụm chứ không bầm toàn bộ 2 chân từ đầu gối xuống như vậy .
Bên cạnh đó còn những chi tiết rất vô lý khác . Bình 18 t đang khỏe mạnh bình thường , không có dấu hiệu tâm thần , có người yêu hẹn hò chuẩn bị cưới , lúc mới có lệnh bắt thì bỏ trốn không chịu ra trình diện ngay chứng tỏ rất ham sống , tội danh cũng không có gì nghiêm trọng .. thì chả có lý do gì đột nhiên lại tự tử sau khi đã khai báo tất cả . Người ta chỉ tự tử khi sợ nhận trọng tội bị tử hình , hoặc khi bị đánh đau đớn quá thà chết còn sướng hơn mà thôi .
Trong trường hợp này không có lý nào Bình sợ tội mà treo cổ . Chỉ có 2 giải thích : 1 là công an đánh chết Bình rồi làm bộ treo lên nói là tự tử , 2 là Bình bị đánh quá dã man , chịu đau không nổi nên tự tử chết .
Cả hai trường hợp này thì công an Hòa Vang phải hoàn toàn chịu trách nhiệm !
Lưu ý 2 điểm nữa là vì sao công an Hòa Vang lại đền bù cho gia đình nạn nhận 35 triệu , và vì sao cơ quan pháp y lúc nghiệm thi không cho gia đình chụp hình mà bản thân mình cũng không đưa ra hồ sơ hình ảnh đầy đủ ?
Điểm nhấn mạnh cuối cùng : công an có trách nhiệm trông chừng phạm nhân khi còn trong thời gian tạm giam , không được để cho phạm nhân có cơ hội tự sát . Ngay cả trong trường hợp này , phạm nhân chết thì trách nhiệm cũng vẫn thuộc về công an trực .






2. theo RFA

Thêm một nạn nhân chết khi bị giam giữ tại đồn công an

Nạn nhân mới nhất được truyền thông trong nước cho biết có tên Đỗ Văn Bình, 18 tuổi, quê ở xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam tử vong tại nhà tạm giam Công an Huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Thi thể của nạn nhân được bàn giao cho gia đình hồi chiều ngày 15 tháng tư.
Mạng Pháp Luật trích dẫn hồ sơ công an nói rằng anh Đỗ Văn Bình tham gia nhóm điều tra về vụ mất xe của một người ở huyện Hòa Vang. Nhóm điều tra do một người nhờ và đã bắt giữ, đánh đập hai nghi can. Công an hay được việc đó nên đã khởi tố nhóm của anh Đỗ Văn Bình về tội bắt giữ người trái pháp luật.
Ngày 10 tháng tư vừa qua gia đình đưa anh Bình ra công an huyện Hòa vang đầu thú. Anh Đỗ Văn Bình chết tại trại giam của công an huyện Hòa Vang chiều ngày 14 tháng tư.
Tối hôm đó, công an mời người nhà của nạn nhân đến và thông báo anh này thắt cổ tự tử. Sáng hôm sau, người nhà được đưa đến hiện trường cùng chứng kiến việc đưa thi thể về Trung tâm Pháp y Đà Nẵng để khám nghiệm tử thi.
Bạn gái của nạn nhân Đỗ Văn Bình cho Đài Á Châu Tự do biết về việc khám nghiệm đó như sau:
“Tối hôm đó 10 giờ, Công an có chở đến bệnh viện để khám tử thi. Mổ hết người ra để khám tử thi. Mình muốn chụp hình lại mà họ không cho. Nên giờ về phải liệm anh, chôn cất anh để cho anh yên nghỉ.”

Nhiều vất thương trên tay của nạn nhân Đỗ Văn Bình, 18 tuổi, quê ở xã Đại Hiệp, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Citizen photo.

Tuy nhiên theo gia đình thì cái chết của nạn nhân còn nhiều nghi vấn chứ không phải thắt cổ bằng màn để tự tử như công an thông báo. Người bạn gái của nạn nhân nhận định:
“Gia đình vẫn nghĩ rằng công an đánh chết chứ không phải thắt cổ tự tử. Vì thắt cổ tự tử chỉ có một dấu thôi còn đây cả mình anh bầm tím hết, các đầu ngón tay, ngón chân bầm tím hết và khô lại nữa.
Sau lưng, với chân và đùi của anh cũng bầm tím luôn, có những vết giày nữa.
Gia đình hỏi có đánh đập gì anh Bình không, công an ngoài đó nói không đụng đến cọng lông tay, lông chân gì của anh Bình hết.”
Báo mạng Pháp luật trích dẫn phát biểu của thượng tá Trần Phước Hương, chánh văn phòng Công an thành phố Đà Nẵng, nói rằng Hội đồng Giám định Pháp y đã xác định anh Đỗ Văn Bình chết do treo cổ, các vết bầm tím trên cơ thể là do hoen ố tử thỉ chứ không phải tổn thương do đánh đập. Ông này còn nói công an không hề bức cung, nhục hình vì anh Đỗ Văn Bình đã nhận mọi hành vi phạm tội.
Trong khi đó giấy chứng nhận cho mai táng của Cơ quan Cảnh sát Điều Tra Công an Thành phố Đà Nẵng ghi ‘nghi can chết chưa rõ nguyên nhân’.
Người bạn gái của nạn nhân Đỗ Văn Bình cho biết sau khi chôn cất, gia đình sẽ khiếu kiện về cái chết của anh này khi đang bị công an giam giữ.

nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/news-update-0416-04162014121937.html