Theo DDXHDS
TMSS: Quyền sống không chỉ đơn thuần là bảo vệ mạng sống nhưng còn là đảm bảo cho con người được tự do sống lành - sống thiện. VÌ vậy, điều cần là cho người dân được tham gia và biểu đạt tư tưởng để thăng tiến con người và xã hội.
Phạm Trần
Nếu câu nói “Bỏ Điều 4 (Hiến pháp) là tự
sát” của nguyên Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết đã đi vào lịch sử sợ
chết của đảng Cộng sản Việt Nam thì việc nhiều nhóm công dân Việt Nam
đang tự ý lập hội không cần xin phép để thực thi quyền con người đương
nhiên của Xã hội Dân sự đã khiến giới cầm quyền bối rối.
Tình hình “tự phát” này của dân tuy chưa
đủ sức mạnh làm cho đảng phải từ bỏ độc quyền “lãnh đạo nhà nước và xã
hội”, nhưng phát biểu của nguyên Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển
tại Diễn đàn Kinh tế Mùa Xuân 2014 (Hạ Long, Qủang Ninh) hôm 29/04/2014
đã chạm đến não tủy của Lãnh đạo.
Ông Tuyển nói : “Tôi nghĩ,
đã đến lúc thừa nhận xã hội dân sự. Bản chất của nhà nước mang tính quan
liêu, và để khắc phục quan liêu thì cần phát huy vai trò của xã hội dân
sự”. (TBKT, Thời báo Kinh tế, 29/04/2014)
Ông Tuyển là người đầu tiên có “máu mặt
trong đảng” đã lên tiếng công khai khuyến cáo nhà nước phải nhìn nhận
Xã hội Dân sự (XHDS) trong khi đảng không muốn bàn đến vấn đề này. Khi
còn tại chức ông Tuyển từng đóng vai chủ chốt trong thương thuyết để
Việt Nam trở thành hội viên của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO, The
World Trade Organization) từ năm 2007.
Ông được báo chí trích lời nói rằng : “Thể
chế kinh tế thị trường hiện đại phải bao gồm thị trường, nhà nước và xã
hội dân sự….Hiện nay ta đang cấm kỵ dùng cụm từ xã hội dân sự, tôi đồ
rằng chúng ta kỵ cụm từ này cũng như từng kỵ thể chế kinh tế thị trường
vì coi đó là cấu trúc kinh tế của kinh tế tư bản. Và bây giờ mình đang
coi xã hội dân sự là sản phẩm của nền chính trị tư sản. Đã đến lúc phải
thấy xã hội dân sự là sản phẩm của sự phát triển dân chủ, mà sự phát
triển dân chủ có tính quy luật”.
Phát biều của ông Tuyên, theo TBKT, đã được nhiều chuyên gia có mặt vỗ tay tán thưởng.
TBKT viết : “Chuyên gia Phạm Chi Lan đề nghị Quốc hội cần có cơ chế để lắng nghe tiếng nói thực sự của dân”, trong khi Tiến sỹ Lê Đăng Doanh “cho
rằng xã hội dân sự Việt Nam đã phát triển và cần phải chấp nhận nó. Các
tổ chức xã hội cần được trao quyền tham gia xây dựng, phản biện, giám
sát thực thi chính sách và cho họ cả cái quyền được tham gia tố tụng tại
tòa án.”
Nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Lê Xuân Bá đi xa hơn với “đề
nghị nhanh chóng ban hành luật về biểu tình và ban hành luật về xã hội
dân sự, bởi theo ông, đó là quyền của dân, không có gì phải e ngại.”
NGUYÊN NHÂN GẦN VÀ XA
Nhưng trước khi bàn rộng thêm, cũng nên
biết tại sao ông Nguyễn Minh Triết đã chống bỏ Điều 4 Hiến pháp ? Bởi
vì Điều 4 được viết lần đầu vào Hiến pháp 1980 đã cho phép đảng CSVN là “lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước, lãnh đạo xã hội” mà không cần hỏi ý dân. Sau đó, trong Hiến pháp sửa đổi năm 1992 tuy hai chữ “duy nhất” đã bị bỏ nhưng vẫn ghi đảng “là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.”
Đến năm 2013 khi nhà nước tổ chức thảo
luận sửa đổi Hiến pháp 1992 , hàng triệu người trong và ngòai nước,
trong đó có khỏang hơn 20 triệu tín đồ Công giáo, Phật Giáo Việt Nam
Thống Nhất và Hòa Hão Thuần Túy đã lên tiếng đòi dân chủ hóa chế độ với
yêu cầu bỏ Điều 4. Nhưng nếu không còn công nhận đảng có quyền đương
nhiên “là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội” thì bắt buộc phải có bầu cử tự do để dân quyết định lấy vận mệnh chính trị của mình.
Nhưng đảng CSVN là tổ chức rất sợ dân
chủ và sợ mất độc quyền cai trị nên Ban Tuyên giáo Trung ương do Ủy viên
Bộ Chính trị Đinh Thế Huynh đứng đầu đã dốc tòan lực phản bác ý kiến
đòi bỏ Điều 4. Các báo Nhân dân, Quân đội Nhân dân, Sài Gòn Giải Phóng
và Công an Nhân dân đi tiên phong trong “trận chiến” bảo vệ quyền cai
trị bất di dịch cho đảng.
Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng
cũng đã lên án những ai đòi sửa điều này là “suy thoái tư tưởng chính
trị, đạo đức, lối sống.”
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng thì gọi những ý kiến chống Điều 4 là “ngược chiều, phải kiên quyết đấu tranh và ngăn chặn.”
Nhưng ý dân đòi “đổi mới chính trị” ,
đòi được quyền tham gia việc nước, chấm dứt tình trạng “khóan trắng” cho
nhà nước lo mọi việc của dân đã bất ngờ bung ra từ sau ngày Hiến pháp
2013 có hiệu lực (01/01/2014).
Làn sóng đòi dân chủ, tự do, chống bất
công, đàn áp trong dân và đòi được quyền “giám sát việc làm của cán bộ,
đảng viên và nhà nước” như Hiến pháp đã quy định cũng đã diễn ra ở nhiều
vùng trên lãnh thổ.
Các Tổ chức tự phát của dân như “Hiệp
hội Dân Oan (HHDO)” , “Hội Bầu Bí Tương Thân (BBTT)”, Tập hợp Blogger VN
Vì Tự Do (BVNTD), Hội Phụ nữ Nhân quyền Việt Nam(PNNQVN), Hội Cựu Tù
Nhân Lương Tâm Việt Nam (TNLTVN) và Văn đòan Độc lập Việt Nam (VĐĐLVN)
đã lần lượt ra đời.
Ngay lập tức, các “dư luận viên” của
đảng được động viên viết bài chống các Tổ chức này song song với các kế
họach “khủng bố, dọa nạt” của công an. Các bài viết thuộc phe đảng cầm
quyền đã bêu rếu, đả kích và chụp ngay lên đầu những người khởi xướng
phong trào các loại mũ “thế lực thù địch” , “chống lại đất nước”, “chống
đối lại Đảng, Nhà nước” hay “diễn biến hòa bình”.
Tiêu biểu như một người ký tên Quốc Anh đã viết trên trang báo mạng “nhandanvietnam.wordpress.com” ngày 08/03/2014 với thái độ kém văn hóa, khi chỉ trích các Nhà Văn, Nhà Thơ và những người đấu tranh cho quyền con người, nguyên văn: “Chúng
đã câu kết với nhau thành lập nên các tổ chức nhằm công khai chống đối
lại Đảng, Nhà nước. Về điều lệ, mục tiêu, chương trình hoạt động của mỗi
tổ chức khác nhau, song điểm chung giữa chúng đều là muốn xóa bỏ vai
trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước.Và cuối cùng, chúng cũng
nhận “Văn đoàn Độc Lập Việt Nam” là một tổ chức dân sự,… hoàn toàn độc
lập đối với mọi hệ thống tổ chức và thiết chế trong và ngoài nước”. Tổ
chức của chúng là kẻ thù đối nghịch với Hội Nhà văn Việt Nam, tức là một
khối u ác tính, cần sớm phải cắt bỏ.”
Nhưng tại sao Quốc Anh đã gay gắt chống Văn đòan Độc lập như thế ?
Bởi vì nhóm 62 Nhà văn, Nhà Thơ, Nhà
sáng tác của Văn đòan này, do Nhà văn Nguyên Ngọc đại diện mở cuộc vận
động, đã viết những lời khiến ai còn quan tâm đến văn hoá dân tộc cũng
phải lo âu: “Sau năm 1975, kết thúc một thời kỳ lịch sử kéo dài hơn
trăm năm, đất nước cần một cuộc phục hưng dân tộc căn bản, mà nền tảng
là phục hưng văn hóa. Tiếc thay công cuộc cần thiết và nghiêm trang ấy
đã không diễn ra như mong đợi. Trái lại văn hóa Việt Nam ngày càng suy
thoái nghiêm trọng, lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản căn
cốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc.”
“…một xã hội như chúng ta đang có, trong đó các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng. Quyền tự do sáng tác và tự do công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có những quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có một nền văn học đàng hoàng.”
“…một xã hội như chúng ta đang có, trong đó các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng. Quyền tự do sáng tác và tự do công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có những quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có một nền văn học đàng hoàng.”
Sau cùng, bản Tuyên bố kết luận : “
Trước tình cảnh kéo dài và nay đã trở nên cấp bách đó, chúng tôi, những
người cầm bút ký tên dưới đây, quyết định vận động thành lập một tổ
chức độc lập của các nhà văn viết bằng tiếng Việt ở trong nước và ngoài
nước, lấy tên là Văn đoàn độc lập Việt Nam, với mong muốn góp phần tích
cực xây dựng và phát triển một nền văn học Việt Nam đích thực, nhân bản,
dân chủ, hiện đại, hội nhập với thế giới, có thể đóng vai trò tiền
phong đúng như nó phải có trong sự nghiệp phục hưng văn hóa, phục hưng
dân tộc mà lịch sử đang đòi hỏi.”
Đúng như nhóm 62 Nhà Văn nghệ lo âu. Cái
gì hỏng còn chữa được chứ nếu Văn hóa của một dân tộc mà suy thoái thì
con người thuộc nhiều thế hệ của dân tộc ấy sẽ lâm nguy. Bởi vì nếu văn
hoá dân tộc không được nuôi dưỡng, vun đắp cho bền vững thì đe dọa bị
“mất gốc” hay bị “ngọai thuộc” sẽ đền gần.
Trước hiểm họa này, nhiều quan chức
đảng và nhà nước vì đã quen thói “đội đảng lên đầu”, không cần biết đúng
hay sai, nên thường lý luận cối chầy rằng Việt nam không cần có thêm
các Tổ chức XHDS vì đã có Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) lo hết rồi. Những cái
đầu “đất sét” này quên rằng MTTQ là do đảng dựng lên để cho các Tổ chức
chính trị, xã hội, tôn giáo chui đầu vào cho đảng lãnh đạo để được hưởng
bổng lộc đảng ban cho. Dù mang tiếng là các tổ chức của quần chúng
nhưng MTTQ lại không có thực quyền khi giám sát và phản biện những việc
làm sai trái của đảng, nhà nước và của Quốc hội. Các khuyết nghị hay
“kiến nghị” của công dân được tổ chức xã hội này trao cho Quốc hội tại
mỗi lần có họp cũng chỉ để “làm cho xong thủ tục” mà thôi.
Kết qủa đem lại cho dân trong thực tế
“rất bôi bác” hay “chẳng làm gì cả”. Tiêu biều như chuyện phòng, chống
tham nhũng, lãng phí trong đảng vẫn được người dân yều cầu Mặt trận nhắc
nhở với Quốc hội từ năm 2005, khi có Luật Phòng, chống Tham nhũng mà
tham nhũng vẫn còn “nghiêm trọng” thì hỏi Mặt trận này đã làm được những
gì để trả nợ cho dân ?
Nhưng Bộ Chính trị,Ban Tuyên Giáo Trung
ương, Bộ Công an và Tổng cục Chính trị của Bộ Quốc phòng lại có định
kiến các tổ chức XHDS lập ra chỉ để chống đảng, làm mất quyền lãnh đạo
của đảng nên phải kiên quyết chống lại.
Vì vậy, từ năm 2006, Phó Giáo sư-Tiến sỹ Đặng Ngọc Dinh, Viện trưởng Viện Những vấn đề phát triển đã nói với báo Tuổi Trẻ : “Ở
VN có một số người sợ rằng nếu thúc đẩy xã hội dân sự (XHDS) sẽ có sự
đối lập với chính quyền. Sợ như thế là hơi quá, là không tin vào người
dân. Chính vì vậy, chúng ta cần phải nghiên cứu về XHDS” (Tuổi Trẻ, 21/05/2006)
Ông nói tiếp : “Đúng là có cách suy
nghĩ đó nhưng là vì hiểu nhầm, hiểu phiến diện thôi. Họ cho rằng hoạt
động của XHDS là “rách việc”, là chống đối. Họ sợ rằng khi có XHDS thì
chính quyền sẽ bị phản đối khi muốn quyết định một vấn đề nào đó. Tức là
họ nghĩ XHDS sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng giảm đi, XHDS không muốn
chấp hành luật lệ. Nhưng đó chỉ là suy nghĩ thiểu số. Tất nhiên, những
kẻ tham nhũng rất sợ XHDS. Thực chất vai trò cuối cùng của XHDS, cũng
như của bất cứ chính quyền vì dân vì nước nào, là phát triển đất nước
bền vững. Tiếng nói của một người dân có thể sai nhưng số đông người dân
lên tiếng thì chính quyền cần lắng nghe và hiệu chỉnh.”
Bằng chứng các luận điệu chống đối gay
gắt của các “dự luận viên” ăn cơm đảng nhắm vào việc ra đời của một số
tổ chức XHDS trong thời gian 2 năm qua (2013-2014) cho thấy đảng và nhà
nước CSVN đang ngày một xa dân vì đảng không còn thi hành các khẩu hiệu
như đã tuyên truyền: “nhà nước ta là nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân”, hay “ dân biết, dân làm, dân bàn, dân kiểm tra”.
RỐI LÊN XUYÊN TẠC ĐỂ ĐỐI PHÓ
Vì vậy, mỗi ngày qua đi là thêm một
ngày đảng xa dân hay dân xa đảng nên sự ra đời của các tổ chức XHDS được
mọi người, nhất là hai giới trí thức và giới trẻ quan tâm. Nhưng dưới
con mắt đảng CSVN thì hình ảnh tốt đẹp và trong sáng của XHDS đã bị “đổi
mầu” cho phù hợp với chủ trương phủ nhận như “không cần thiết” vì chỉ
có “mục đích xấu” !
Tỷ dụ như một người ký tên Đức Thành đã viết trên báo Quân đội Nhân dân ngày Thứ hai, 17/03/2014 : “Việc
hình thành một số hội nhóm dân sự là bước đi đầu tiên. Đáng chú ý họ
còn tìm cách chia rẽ lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Họ công khai công kích
sự lãnh đạo của Đảng, coi Đảng lãnh đạo là chế độ “độc tài toàn trị”,
tình trạng tham nhũng là do sự độc quyền lãnh đạo của Đảng… “chỉ có đa
nguyên chính trị, đa đảng đối lập mới có thể chống được tham nhũng”…
Thậm chí họ còn nói chỉ có thể chế đa nguyên mới có thể bảo vệ được sự
toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc! Cũng có khi họ trắng trợn tuyên bố, mục tiêu
của họ là “chuyển hóa hòa bình chế độ toàn trị sang chế độ dân chủ”.
Đức Thành viết tiếp : “Phương thức
hoạt động trước hết họ là lợi dụng quy định của Hiến pháp, các công ước
quốc tế về quyền con người thu hút người tham gia, đăng tải bài viết, cổ
vũ, thành lập nhóm sáng lập hội, đoàn, đồng thời cổ vũ cho các hoạt
động mạng tính “ôn hòa, bất bạo động”. Hiện nay, trên các diễn đàn mạng,
họ tập trung đòi quyền tự do ngôn luận, báo chí, đặc biệt là tự do
internet, nhằm phát triển tổ chức và phổ cập quan điểm dân chủ, nhân
quyền phương Tây. Họ đã cường điệu những sai lầm, khuyết điểm của Đảng,
Nhà nước; bôi nhọ, vu cáo nhiều cán bộ lãnh đạo cơ quan, tổ chức, nhất
là các cơ quan bảo vệ pháp luật, hòng làm xói mòn niềm tin của nhân dân
đối với Đảng Cộng sản Việt Nam và chế độ xã hội XHCN…..
….Bởi vậy, chúng ta không chấp nhận bất cứ ai-cá nhân hay
nhóm xã hội nào, giai tầng nào mưu toan lợi dụng quyền được thành lập và
hoạt động của cái gọi là XHDS để nhằm mục đích giành quyền lực hay vì
quyền lực nhà nước, xóa bỏ chế độ chính trị, tước đoạt thành quả cơ bản
của cách mạng Việt Nam gần một thế kỷ qua.”
Lạ chưa, trong tất cả các nhóm công khai thành lập các Tổ chức XHDS, chưa thấy nhóm nào có khả năng, hay có mụch đích “giành quyền lực” hoặc “xóa bỏ chế độ chính trị” như Đức Thành đã la lên.
Chẳng nhẽ những người như Cụ Bà Lê Hiền
Đức, 84 tuổi, người được Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency
International) trao giải thưởng Liêm chính năm 2007, Chủ tịch danh dự
của Hiệp hội Dân oan hay Nhà văn Nguyên Ngọc, nay đã 82 tuổi, đứng đầu
Ban vận động thành lập Văn đòan Độc lập vẫn còn khả năng thể xác để
“tham quyền cố vị” như nhiều quan chức trong đảng cầm quyền sao ?
Tưởng đâu chỉ có vậy, nhưng nhìn về qúa khứ năm 2012, dưới tiêu đề “Xã hội dân sự” – một thủ đoạn của diễn biến hòa bình”
người viết Dương Văn Cừ đã vẽ ra “nhiều loại mũ lạ lẫm” trên Báo Nhân Dân ngày 31/08/2012: “Hiện nay, các nước, các tổ chức quốc tế, các NGO nước ngoài đang tìm mọi cách để hình thành, phát triển XHDS theo tiêu chí phương Tây ở Việt Nam, qua đó thực hiện mục tiêu lật đổ chế độ XHCN bằng biện pháp “bất bạo động”, “phi vũ trang”. Hoạt động này nằm trong ý đồ thực hiện “tiến trình dân chủ ở Việt Nam” với mục đích lợi dụng XHDS để gây mất ổn định chính trị, tiến tới thay đổi chế độ như xảy ra tại các nước Ðông Âu, SNG và Trung Ðông – Bắc Phi thời gian qua….
người viết Dương Văn Cừ đã vẽ ra “nhiều loại mũ lạ lẫm” trên Báo Nhân Dân ngày 31/08/2012: “Hiện nay, các nước, các tổ chức quốc tế, các NGO nước ngoài đang tìm mọi cách để hình thành, phát triển XHDS theo tiêu chí phương Tây ở Việt Nam, qua đó thực hiện mục tiêu lật đổ chế độ XHCN bằng biện pháp “bất bạo động”, “phi vũ trang”. Hoạt động này nằm trong ý đồ thực hiện “tiến trình dân chủ ở Việt Nam” với mục đích lợi dụng XHDS để gây mất ổn định chính trị, tiến tới thay đổi chế độ như xảy ra tại các nước Ðông Âu, SNG và Trung Ðông – Bắc Phi thời gian qua….
“….Thời gian qua, việc tác động để hình thành một “xã hội
dân sự” (XHDS) ở Việt Nam theo tiêu chí phương Tây đang được một số
người cổ vũ và thực hiện. Vậy thực chất “xã hội dân sự” là gì, đây có
phải là một trong các phương thức hoạt động nhằm chuyển hóa chế độ mà
những thế lực chủ mưu diễn biến hòa bình (DBHB) đã áp dụng thành công ở
Ðông Âu, Trung Ðông, Bắc Phi, và hy vọng sẽ thành công ở Việt Nam?”
Tiếp theo là một Tài liệu viết về “Một số vấn đề cần lưu ý về xã hội dân sự” của Bộ Nội vụ Việt Nam cũng vẽ râu ria để hù họa một cách “nhẹ nhàng” như thế này : “Là các tổ chức “ngoài” Nhà nước, phi chính phủ, bao gồm các quan hệ và tổ chức không mang dấu hiệu quyền lực công, tính thống nhất không cao nên dễ xảy ra tình trạng các tổ chức dân sự chỉ chăm lo đến lợi ích cục bộ mà không quan tâm đến lợi ích toàn xã hội, tạo ra các “lệ” riêng, không phù hợp với chính sách và pháp luật của nhà nước, thậm chí có trường hợp bị biến tướng phục vụ lợi ích của các cá nhân có điều kiện chi phối. Ví dụ: Hiệp hội của các nhà nhập khẩu hàng hoá luôn có mong muốn và đề nghị nhà nước xem xét giảm thuế nhập khẩu để hạ giá bán, nhưng điều đó lại mâu thuẫn với lợi ích với các doanh nghiệp sản xuất hàng hoá trong nước. Rõ ràng là trong một số trường hợp, tính tự chủ, tự nguyện và tự quản của các hội, tổ chức phi chính phủ có nguy cơ tạo ra sự xung đột về lợi ích giữa các cộng đồng xã hội, cũng như tạo ra các “lệ” riêng cản trở việc thực thi chính sách và pháp luật của nhà nước, hạn chế sự phát triển kinh tế – xã hội.”
Tiếp theo là một Tài liệu viết về “Một số vấn đề cần lưu ý về xã hội dân sự” của Bộ Nội vụ Việt Nam cũng vẽ râu ria để hù họa một cách “nhẹ nhàng” như thế này : “Là các tổ chức “ngoài” Nhà nước, phi chính phủ, bao gồm các quan hệ và tổ chức không mang dấu hiệu quyền lực công, tính thống nhất không cao nên dễ xảy ra tình trạng các tổ chức dân sự chỉ chăm lo đến lợi ích cục bộ mà không quan tâm đến lợi ích toàn xã hội, tạo ra các “lệ” riêng, không phù hợp với chính sách và pháp luật của nhà nước, thậm chí có trường hợp bị biến tướng phục vụ lợi ích của các cá nhân có điều kiện chi phối. Ví dụ: Hiệp hội của các nhà nhập khẩu hàng hoá luôn có mong muốn và đề nghị nhà nước xem xét giảm thuế nhập khẩu để hạ giá bán, nhưng điều đó lại mâu thuẫn với lợi ích với các doanh nghiệp sản xuất hàng hoá trong nước. Rõ ràng là trong một số trường hợp, tính tự chủ, tự nguyện và tự quản của các hội, tổ chức phi chính phủ có nguy cơ tạo ra sự xung đột về lợi ích giữa các cộng đồng xã hội, cũng như tạo ra các “lệ” riêng cản trở việc thực thi chính sách và pháp luật của nhà nước, hạn chế sự phát triển kinh tế – xã hội.”
TUY HAI MÀ MỘT ?
Đáng chú ý và cũng nực cười là nội dung trên đây lại “tái xuất hiện” trong bài viết “Xã hội dân sự là gì?”, ngày 21/10/2013 trên trang báo mạng có tên “Giải Độc Thông Tin” của nhóm được gọi là “chuyên gia”, nhưng đã đứng hẳn vào sân chơi của đảng để tấn công XHDS.
Một đọan trong Tuyên bố ra mắt viết : “Chúng
tôi- những chuyên gia trên nhiều lĩnh vực đã tự nguyện liên kết lại để
mở ra trang “GIẢI ĐỘC THÔNG TIN” nhằm đấu tranh vạch trần những mưu đồ
xấu của các thế lực thù địch; đưa ra những thông tin chính xác nhất với
những chứng cứ thuyết phục nhất để bạn đọc có cái nhìn trong sáng hơn,
thiện cảm hơn về đất nước.
Kính mong mọi người cùng đồng hành với chúng tôi trong cuộc chiến trên mặt trận thông tin này.”
Thế rồi nhóm “chuyên gia” này viết rằng : “Không
thể không thừa nhận rằng sự phát triển của Internet đã và đang mang lại
những lợi ích to lớn cho cả nhân loại, trong đó có Việt Nam.
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng có không ít kẻ có mưu đồ xấu để
lợi dụng Internet xuyên tạc lịch sử; bịa đặt, vu khống, xuyên tạc những
nỗ lực của nhân dân Việt Nam đang hằng ngày xây dựng đất nước “đàng
hoàng hơn, to đẹp hơn” như ước nguyện của Hồ Chủ tịch lúc sinh thời. “
Họ đã ra tay ném đá vào dịp tháng 10 năm 2013 khi nhà nước lấy ý kiến tòan dân cho Bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.
Website này viết : “Lấy danh nghĩa
là kêu gọi thành lập Diễn đàn xã hội dân sự mà không dám/né tránh đưa ra
được khái niệm, đặc trưng cơ bản nhất của XHDS, song nội dung bao trùm
là lên án chính quyền đàn áp và đề cao các “tổ chức xã hội dân sự” kiểu
“Hội đồng Giám mục, nhóm các chức sắc tôn giáo, nhóm công dân tự do,
nhóm Tuyên bố 258, câu lạc bộ NoU, v.v., hoặc của nhiều cá nhân ở trong
và ngoài nước mang tinh thần yêu nước và khát vọng dân chủ”; “đối xử
không công bằng, không minh bạch và không đường hoàng như đã và đang áp
dụng đối với những kiến nghị sửa đổi Hiến pháp và những tiếng nói đòi
dân chủ khác với quan điểm của nhà cầm quyền”. Mục đích chính của Diễn
đàn này nhằm “chuyển đổi thể chế chính trị” mà họ cho là “chế độ toàn
trị” cũng như dừng việc thông qua bản sửa đổi Hiến pháp để thảo luận
thêm.
Như vậy, nội hàm của Diễn đàn này là nơi bày tỏ chính kiến của các nhóm, tổ chức phản đối bản dự thảo Hiến pháp cũng như ngăn cản việc thông qua bản dự thảo Hiến pháp đã trải qua quá trình vận động/lấy ý kiến đóng góp của nhân dân, các tổ chức, cơ quan…từ đầu năm 2013 đến nay. Vậy việc lấy tên gọi là “Diễn đàn xã hội dân sự” phải chăng là lại một sự MẠO DANH/TIẾM DANH kiểu mới nữa chăng? Bản chất là một sự đánh lận/lợi dụng một danh nghĩa tốt đẹp, đáng được ủng hộ/phát triển là “xã hội dân sự” cho hình thành một nhóm/diễn đàn tập hợp lực lượng, quy tụ ý kiến phá hoại việc thông qua bản dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi, phá hoại thể chế chính trị hiện nay.”
Như vậy, nội hàm của Diễn đàn này là nơi bày tỏ chính kiến của các nhóm, tổ chức phản đối bản dự thảo Hiến pháp cũng như ngăn cản việc thông qua bản dự thảo Hiến pháp đã trải qua quá trình vận động/lấy ý kiến đóng góp của nhân dân, các tổ chức, cơ quan…từ đầu năm 2013 đến nay. Vậy việc lấy tên gọi là “Diễn đàn xã hội dân sự” phải chăng là lại một sự MẠO DANH/TIẾM DANH kiểu mới nữa chăng? Bản chất là một sự đánh lận/lợi dụng một danh nghĩa tốt đẹp, đáng được ủng hộ/phát triển là “xã hội dân sự” cho hình thành một nhóm/diễn đàn tập hợp lực lượng, quy tụ ý kiến phá hoại việc thông qua bản dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi, phá hoại thể chế chính trị hiện nay.”
Như thế có phải thay vì “giải độc”, nhóm này đã “tiêm
thêm chất độc” vào cơ thể Đảng để đảng phủ quyết không nương tay các ý
kiến đóng góp của nhân dân với ý mong đất nước có được một Hiến pháp mới
dân chủ để tạo đòan kết dân tộc cho công cuộc xây dựng đất nước ?
Cũng vì chỉ nhìn phiến diện như thế nên
Hiến pháp 2013 ra đời không được nhân dân phấn khởi chào đón như Hiến
pháp tiên khởi 1946. Đơn giản vì quyền “phúc quyết” của dân (trưng cầu ý
dân) về Hiến pháp mới phải do “Quốc hội quyết định” (Điều 120).
Khi viết như thế vào thời điểm của 14
năm đầu Thế kỷ 21 là đảng và nhà nước CSVN đã “đi giật lùi đến 68 năm”
so với điểm quan trọng cuối cùng của Điều thứ 70 trong Hiến pháp 1946.
Điểm này dứt khoát viết rằng : “Những điều thay đổi khi đã được Nghị viện ưng chuẩn thì phải đưa ra toàn dân phúc quyết.”
Như vậy, khi Quốc hội dành quyền cướp
đi “quyền đương nhiên” làm chủ đất nước của dân như đã biểu quyết chấp
thuận Hiến pháp 2013 ngày 28/11/2013 thì có phải đảng đã “sợ dân như sợ
chết” không ?
Nhưng nếu để “tránh chết” mà Đảng phải
đàn áp XHDS bằng mọi gia thì đất nước Việt Nam sẽ lạc hậu và nhân dân sẽ
chậm tiến muôn đời. -/-
0 Nhận xét