Biểu tình hay không biểu tình? - Phần 2

2. Hệ quả của thái độ giả vờ chống Trung cộng của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam

Kính thưa quý vị,

Hội nghị thượng đỉnh khối ASEAN năm 2012 tại Phnom Pênh - Thủ đô Campuchia chủ trì đã không đưa ra được một tuyên cáo chung nào về tình hình biển Đông. Được biết, khi trả lời sự thống trách của cộng sản Việt Nam về thất bại đó, phía Campuchia đã nói đại ý Nhà nước Việt Nam đâu có chống Trung Quốc! Bằng cớ là Việt Nam đã đàn áp và bắt bớ những người dân Việt Nam biểu tình chống Trung Quốc. Đây có thể là tâm trạng chung của các nước trong khối ASEAN nên thông cáo chung hội nghị thượng đỉnh năm 2014 này cũng chỉ có những ngôn từ chung chung, thậm chí không nhắc đến Trung quốc.

Trong phần một cuộc phỏng vấn về chủ để “Biểu tình hay không biểu tình ?”, Tến sĩ Hà Sĩ Phu đã chứng minh sự bất nhất, nếu không muốn nói là vờ vĩnh của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam trong việc đối phó với hiểm hoạ xâm lược của Trung cộng. Thái độ đó vừa khiến Việt Nam bị mất đi sự ủng hộ cần thiết của cộng đồng quốc tế như vừa đề cập ở trên, vừa tạo ra các cơ hội biểu tình bạo động, đồng thời khiến những khẩu hiệu “đứng sau nhà nước” của các cuộc biểu tình quốc doanh trở nên lố bịch.

Đây là những điểm sẽ được thảo luận trong phần hai cuộc phỏng vấn Tiên sĩ Hà Sĩ Phu do nhà báo Trần Quang Thành thực hiện.

Nội dung như sau , mời qúi vị theo dõi:

- TRẦN QUANG THÀNH : Có người bảo rằng nên đứng sau chính phủ chống Trung quốc nhưng mà chính phủ giờ đi đêm với Trung quốc rồi thì đứng sau chính phủ sẽ mang lại hậu quả gì thưa ông?

Hà Sĩ Phu

- HÀ SĨ PHU: Rất nhiều vị nhất là những vị cựu đảng viên muốn để có tính hợp pháp cho cuộc biểu tình và một phần muốn động viên hưởng ứng một chút trong tinh thần gọi là chống bành trướng thì nêu cái khẩu hiệu là đứng sau nhà nước để biểu tình. Tôi thấy cái đứng sau ấy lại ko ổn bởi vì cái anh đi trước là nhà nước mà như tôi đã dẫn chứng rồi, các anh ấy hèn, chậm mà lại còn rối lên. Thế bây giờ anh có tiến bộ một chút mà ta lại mượn đứng sau anh ấy để chống giặc, anh ấy chập chờn nay anh ấy chống mai anh ấy lại không chống nữa thì mình có dựa không? Mình bảo mình đứng sau rồi biết đâu ông ấy lại trở về sự hèn yếu như cũ thì mình có đứng sau nữa không? Cái người mà nói chuyện đứng sau ấy là bởi vì sức phẫn nộ của người dân mạnh hơn sức đề kháng của nhà nước rất nhiều. Nhân dân đi trước trong tinh thần chống xâm lược vậy thời ta phải kêu gọi nhà nước hãy đứng sau nhân dân hoặc đứng cạnh nhân dân trong việc bảo vệ đất nước. Quân đội hãy đứng cạnh, đứng sau nhân dân, hỗ trợ nhân dân chứ còn nhân dân không đứng sau ai trong chuyện này vì nhân dân mạnh hơn rồi.

- TQT : TS Hà Sĩ Phu bình luận sao về động thái của nhà cầm quyền Trung quốc mấy hôm nay đưa tàu đến để sơ tán người Trung quốc ra khỏi lãnh thổ Việt Nam và họ quyết định dừng một số công trình hợp tác với Việt Nam ?

- HSP : Vâng hình như nó có liên hoàn đến chuyện gây rối ở Bình Dương và Vũng Áng. Những thế lực gây rối ở Vũng Áng và Bình Dương thì dư luận cho là có kẻ nào đã đứng sau những gây rối đó. Phải nói ngay rằng vu cái đó cho công nhân là rất sai kể cả Tổng liên đoàn lao động Việt Nam cũng nói rằng trong số gây rối ấy hầu như không có công nhân, số bị a dua, bị kích động thì rất ít mà chủ động hoàn toàn là một bọn người xa lạ không phải là công nhân. Chúng đặc biệt là xa lạ mà rất có tổ chức và rất có tiềm năng, nó có tiền nó thuê, nó may cờ may áo rồi cờ đỏ sao vàng. Nó làm rất đàng hoàng, nó làm hẳn mấy ngày trời, nó chỉ huy nó hướng dẫn đoàn biểu tình đi khắp nơi trong khi đó thì công an chả can thiệp gì cả. Cứ để nó làm xong rồi mới bắt như là cố ý để cho nó làm xong vậy, như sợ nó vậy. Bọn gây rối này rất lạ, rất chuyên nghiệp chuẩn bị rất kỹ mà thậm chí công an cũng chưa dám trực tiếp can thiệp. Bọn ấy là ai dứt khoát là nó chống nhân dân Việt Nam biểu tình. Có hai thế lực muốn chống biểu tình, một là bọn Tàu nó không muốn cho nhân dân biểu dương sức mạnh, thế thì bọn Tàu là ai, là tất cả cơ cấu của Tàu, cái người nguy hiểm nhất là cái bọn gọi là tình báo Hoa Nam Trung quốc. Cũng không loại trừ khả năng phía Việt Nam có cả một trường phái của an ninh là không muốn có biểu tình. Vậy thì bọn phá hoại đó là một trong hai bọn đó thôi hoặc là hai là một hoặc là hai bên kết hợp. Tại sao như vậy bởi vì hiệu quả khai thác được từ những đám gây rối đó là gì? Thứ nhất đó là về phía Việt Nam thì đạt cái hiệu quả là quy cho phong trào biểu tình không cẩn thận bị xúi dục gây ra những hậu quả xấu cho nên chống biểu tình. Đấy là cái lợi về phía an ninh lợi về phía nhà cầm quyền Việt Nam và nếu gây được ra những cái đó thì đạt yêu cầu là cấm biểu tình. Thế còn đối với Trung quốc, thì nhân cái chuyện nó vin vào cớ Việt Nam có biểu tình gây hại về tài sản về nhân mạng về quan hệ đối với Trung quốc thì nó căn cứ vào đấy để làm tiếp mấy chuyện, và nó đã làm rồi như rút người của nó về thậm chí có thể rút tiền bạc ở một số công trình về, để gây khó cho phía Việt Nam. Có nhiều thứ lắm như công nhân không có nhà máy thì gây thất nghiệp hàng chục nghìn người hay một cụm kinh tế đang tiến hành thì bây giờ tự nhiên tắc gây rối loạn cho nền kinh tế. Một số xí nghiệp bị đốt bị phá không phải của Trung quốc mà của Đài Loan, của Nhật, của Hàn quốc thì lại có một cái lợi là để đuổi một số xí nghiệp của các nước khác và rồi sẽ trám vào đấy là các xí nghiệp của Trung quốc sẽ đầu tư thay vào đấy. Chưa kể người ta còn nói là đề phòng một khả năng nữa, nếu người Trung quốc mà còn chết nhiều hơn thì nó lấy cớ bảo vệ nạn kiều như kiểu Pu-tin làm với Ucraina. Họ đưa hẳn lực lượng của họ vào những vùng mà họ kinh doanh họ bảo vệ người của họ, tức là nó đưa cái giàn khoan vào trong lục địa luôn. Những lực lượng nào có thể khai thác những cuộc gây rối ở Bình dương và ở Đồng Nai thì cả hai phía đều có thể có lợi một là phía an ninh của Việt Nam hai là phía Trung quốc. Việc nó rút người đi, rút tiền đi rút các đề án đi làm cớ để tung hỏa mù gây áp lực đe dọa nếu anh không đảm bảo cho tôi thì kinh tế của anh gay ngay, kinh tế của anh sụn đấy. Đồng thời qua một biến động như thế nó có thể biến đổi cấu trúc đầu tư như là một số xí nghiệp của Đài loan, của Hàn quốc rút đi không làm nữa thì Trung quốc nó thay vào đấy. Căn cứ cái lợi ích đấy thì mình biết ngay thủ phạm ủng hộ cho những vụ gây rối đó là ai.

- TQT : Chúng ta thường nói có hai ông đòng minh chiến lược rất to, rất vĩ đại là Liên Xô trước đây và nay là Liên bang Nga, thứ hai là Trung quốc. Hai đồng minh chiến lược đó giờ họ cũng là đồng minh chiến lược của nhau nữa. Trong khi giàn khoan khổng lồ của Trung quốc lù lù đi vào biển Đông thì chiến hạm của Nga cũng lù lù đi vào Thượng Hải để thực hiện cuộc tập trận chung Trung-Xô ông thấy thế nào về vấn đề này ?

- HSP : Mình biết họ là đồng chí hay là kẻ thù của nhau chỉ là tính chất giai đoạn tùy theo tiền lệ của họ. Ngay từ đầu hai ông trùm to nhất là Liên xô với và Trung quốc. Hai ông này không có tin gì vào chủ nghĩa cộng sản cả mà họ mượn chủ nghĩa cộng sản để họ thống lĩnh thế giới. Mỗi một anh bao quanh mình những nước lân cận để làm phên dậu cho mình anh Nga thì thâu tóm Đông Âu, anh Trung quốc thì cũng thâu tóm Triều Tiên rồi thì Việt Nam, Lào xoay quanh mình. Cũng vì quan hệ đó lúc đầu nhất là thời kỳ Stalin thì Liên Xô, Trung quốc ghét nhau Đến thời kỳ một bên là chủ nghĩa xét lại, một bên là chủ nghĩa giáo điều hai bên cạnh tranh nhau cũng là cạnh tranh trong giới cộng sản với nhau thôi. Llúc thì gây khó cho Việt Nam. Việt Nan lúc đầu cũng muốn theo Liên Xô. Nhưng cánh theo Liên Xô bị trừng trị ngay và toàn bộ cái bộ máy chính của Việt Nam cuối cùng là theo Trung quốc. Đến đoạn ấy thì Trung quốc và Liên Xô là mâu thuẫn nhau, Việt Nam phải tìm cách đi len giữa hai anh đó. Đến bây giờ là thời kỳ hậu cộng sản thì họ lại trở mặt rồi. Pu tin bây giờ là khác với Liên Xô ngày xưa. Trung quốc ây giờ cũng không phải là Trung quốc trước đây nữa. Mỗi anh đều có cái rất giống nhau, anh nào cũng muốn làm bá chủ cái vùng của mình. Cho nên hai người lại tìm thấy ở nhau sự đồng thuận. Hai kẻ thù trước đây bây giờ lại rất thân thiết với nhau, rất giống nhau thậm chí chung nhau một cái quá khứ cộng sản. Còn giống nhau ở cái thao tác ví dụ như cái điều Pu tin đã làm ở miền đông của Ucraine thì cũng giống như là Trung quốc nó đang đi vào Việt Nam vậy, thậm chí trong những chi tiết như chẳng những cài người vào, cài những cơ sở kinh tế vào, mà còn cài luôn cả người dân vào để sau này khi có cái gì mâu thuẫn thì mượn cớ bảo vệ người dân rồi đưa dân vào chiếm từng vùng thôi. Trong cái giống nhau đó thì Tàu còn tệ hơn Pu tin nhiều, Tàu rải quân ở Việt Nam rộng hơn nhiều mà sâu hơn nhiều. Khắp nước từ biên giới phía Bắc cho tới tận Kiên giang Phú quốc, thành phố nào cũng có khu của người Trung quốc. Nhiều vùng người Trung quốc gần như tự trị nữa. Họ theo luật của họ chứ không theo luật Việt Nam. Công an và nhà nước vào can thiệp không được. Về quân sự còn nguy hiểm hơn, người ta bảo nó cài cả vào bên an ninh, Bộ Công an cũng có người Trung quốc, rồi trong tối cao, trong Trung ương, trong Bộ chính trị cũng có người kiện như Lê Anh Hùng đấy tố cáo những người phản bội lại tổ quốc nằm ngay trong Bộ chính trị trong đó có cả ông Nguyễn Tấn Dũng, ông Nông Đức Mạnh. Với cái sự nó xâm nhập đến mức toàn diện như thế, bây giờ nó trở mặt thì nó làm được nhiều việc hơn Pu tin. Bây giờ trong việc Liên xô mà lấy cái tình thân hữu cứu, ủng hộ Việt Nam trong chuyện này để chống cái anh Tàu nó lấn át thì không phải. Việt Nam đang rất là gay, đang rất cô lập khi Liên Xô nó sang tập trận chung với lại Trung quốc luôn. Tôi phải nói thêm là đã thế Việt Nam lại mua vũ khí của Nga là quá dở, phải mua của một nước mà nó không bán cho kẻ địch của mình. Mình mua của Nga nó bán cả cho minh cả cho Trung quốc thì Trung quốc nó phải mua được nhiều hơn, tối tân hơn chứ. Mình dùng vũ khí của Nga bán cho thì sao đọ với vũ khí của Nga bán cho Trung quốc được. Chưa kể trong rất nhiều nghị quyết của LHQ thì Liên xô và TRUNG QUỐC đứng về một phía chống lại các quốc gia dân chủ trong khi đó Việt Nam tìm cách giải phóng mình lại tìm cách liên kết với Liên xô, mua vũ khí của Liên xô là rất dở nên người ta bảo là mua để làm cảnh hay là mua để chống Tàu nhưng lại bằng sức mạnh của Nga thì rất là vớ vẩn.

- TQT : Dư luận nhận xét rằng trong sự tranh chấp hiện nay giữa Trung Quốc và Việt Nam thì phía Việt Nam rất cô đơn lạnh lẽo, kể cả những đồng minh của mình là khối ASEAN thì cũng chỉ có những tuyên bố rất chung chung thôi, vậy ông bình luận sao về vấn đề này?

- HSP : Vậy Việt Nam tìm sức mạnh ở đâu? Sức mạnh ở Liên xô thì tôi vừa nói là hỏng rồi. Sức mạnh mà ở khối sát mình là khối Asean gần nhất là Lào hay Campuchia thì cũng hỏng gần như hoàn toàn,. Các nước Asean vừa rồi mà ta cho rằng thành tích gần như tốt nhất trong mấy kỳ họp, kỳ này ông Nguyễn Tấn Dũng phát biểu tương đối mạnh hơn nhưng cuối cùng chỉ có tiếng nói chung là thấy có chuyện xung đột ở biển Đông đề nghị các bên nên bàn với nhau để giải quyết một cách hòa bình, theo các tiêu chí của luật lệ LHQ thì rất chung chung, còn cái mà ta định ta muốn làm tức là ra một quyết định của hội nghị lên án Trung Quốc thì họ không chịu làm. Cả những nước mà họ có liên quan trực tiếp đến chuyện tranh chấp biển thì họ cũng không mặn mà vì họ cũng chiều Trung Quốc vì họ sợ Trung Quốc chứ. Ngay cả những nước có mâu thuẫn với Trung Quôcd trên biển Đông thì họ cũng đã quý gì Việt Nam đâu. Ví dụ như Philippine khi họ chống Trung Quô cs họ đưa ra kiện thì Việt Nam đâu có ủng hộ họ. Hay là Nhật có mâu thuẫn rất căng với Trung Quôc về cái đảo Senkaku, nếu không có sự bảo lãnh của Hoa kỳ thì Nhật cũng chả biết dựa vào đâu. Việt Nam đâu có ủng hộ gì họ. Chính những nước mà cùng một chiến tuyến đối lại với Trung Quốc thì Việt Nam cũng chẳng thân được với ai thế thì ai ủng hộ ông? Còn riêng chuyện Campuchia và Lào thì còn tệ hơn nữa. Campuchia thì đã biết từ ngày trước còn Xi-ha-núc thì đã có hai mang rồi. Một ít thì do Việt Nam đào tạo và gắn bó với Việt Nam. Một ít chuyên liên quan đến Trung Quốc. Ông Xi-ha-nuc về già ông ấy sống bên Trung Quốc chứ có ở Việt nam đâu. Thế nên gần đây Campuchia và Lào có chuyện gì thì theo ý kiến Trung Quốc chứ không theo Việt Nam. Hội nghị ASEAM lần trước Việt Nam mình lại giận Campuchia sao lại không ra được một cái quyết định cuối cùng, một cái tuyên bố lên án Trung Quốc? Nhưng họ bảo là ông có chống Trung Quốc đâu.Dân của ông biểu tình chống Trung Quốc mà ông còn bắt cơ mà. Ông có chống Trung Quôc đâu mà ông lại yêu cầu tôi phải ủng hộ ông. Thế thì anh Campuchia đã hỏng rồi. NBây giờ lại đến anh Lào, xin thưa là trwoiwc đây Lào phụ thuộc Việt Nam nhiều hơn, nhưng mà gần đây càng có xu hướng tách dần Việt Nam ra và phụ thuộc nhiều vào Trung Quốc , bởi vì kinh tế thôi. Gần đây chuyến máy bay chở năm cán bộ cao cấp của đảng cộng sản Lào mà toàn là những người thân Việt Nam thôi chết bất đắc kỳ tử trong một chuyến rơi máy bay thế thì người ta ngờ cái chuyến đó lắm, làm sao lại chết toàn những cán bộ cao cấp nhất của Đảng cộng sản Lào mà đã thân Việt Nam? Lào với Campuchia nay đã phải cảnh giác rồi. Việt Nam rất cô đơn trong trận đấu chống Trung Quốc