Bài đăng
Vương Quế Phương
Ông Trương Hoà Bình:
- Chưa đủ căn cứ nói Hồ Duy Hải vô tội
Nếu con của ông Trương Hoà Bình có ngày bị người ta bắt giam 8 năm, kết
án tử hình, rồi yêu cầu con ông chứng minh vô tội mới được thả thì ông
nghĩ sao?
 |
| Vương Quế Phương |
18 uỷ viên Uỷ ban
Thường vụ Quốc hội và bao nhiêu đại biểu Quốc hội thuộc Uỷ ban Tư pháp,
Uỷ ban Pháp luật... ngồi đó mà không ai hỏi câu này không phải vì họ có
trình độ thấp, hay không nghĩ ra. Chẳng qua, tất cả là một cuộc trình
diễn. Tất cả họ là một gánh hài.
Chắc có người thắc mắc: vì sao
diễn khéo thế? Xin thưa! Đúng thế! Rất khéo! Sai chết liền! Trước khi
đến đó phải nghiên cứu kỹ. Nhìn mặt cấp trên, đoán ý các cao thủ và các
bên liên quan, bản thân Chánh án và phản ứng của nhân dân để phát biểu.
Làm chính trị là thế. Người Cộng sản với nhau là thế. Tất cả là một bản
hợp xướng. Học cho lắm mà chưa hiểu điều này không tồn tại được trong
chính trường.
À có người hỏi tôi rằng người ta điều công an về
phường làm gì trong bài viết trước. Xin thưa với anh Nam Hoài Le rằng
ông Trương này là Trung tướng Công an. Anh thấy ông ấy về Toà án làm gì?
Anh có nghĩ rằng ông ta có chuyên môn, nghiệp vụ xét xử?
Nói
chung tất cả những cuộc chất vấn và câu hỏi của Uỷ ban Thường vụ Quốc
hội và các cuộc họp báo trước sau kỳ họp là những hoạt động hình thức,
không có câu hỏi sao cho trúng mà chỉ có câu hỏi sao cho "an toàn". Tốt
nhất là không hỏi, đến ngủ gật, khi về lấy cái thông tin mà người ta
muốn mình đưa tin về, hoặc mở máy ghi âm ra nghe rồi chép.
Tôi đã
vô tình được đến dự những cuộc như vầy, anh em báo chí rỉ tai nhau:
"Phải có tây hỏi mới hay, phóng viên và đại biểu Quốc hội hỏi chán lắm".
Không phải người Việt Nam không thể hỏi hay, ai ở đó cũng tự phải hiểu ngầm thế, mà vì họ phải hỏi sao cho khéo.
Nhân dân mình cứ hỏi nhau sao họ kém thế. Tất cả đều kém. Không phải!
Là họ dành cho dân phần ít giá trị nhất của cuộc chơi. Thế đấy! Nói thật
thì không thẳng, nói thẳng thì không thật. Muốn họ dành cho mình miếng
bánh to hơn, ngon hơn, muốn họ nói thẳng, nói thật hơn thì phải có trình
uyên thâm tương đương họ.
Thử nghĩ xem nếu con ai đó trong cái
phòng chất vấn vướng lao lý thì thế nào? Họ gọi điện thoại. Họ quen nhau
thân nhau hết. Lấy đâu ra phần cho nhân dân nữa?
Ý nghĩa của đa
đảng, đa nguyên là ở chỗ này, sẽ có những người như anh Lê Công Định
phát biểu thẳng tưng những gì anh ấy nghĩ, khác với nội dung tất cả ở đó
nói và thế là sự việc sẽ rõ ràng và được xem xét công tâm hơn.
VQP - Hà Nội, 16/3/2015
*Tựa đề bài viết do TMSS đặt.
-----------------------------------------------------------------------------------
Xem thêm bài này để biết tại sao lại có câu hỏi trên:
Chánh án TAND tối cao: 'Chưa đủ căn cứ nói Hồ Duy Hải vô tội'
Phạm Thịnh
Sáng nay (13/3), Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chất vấn Chánh án TAND Tối cao Trương Hòa Bình
về tình hình oan sai trong hoạt động tố tụng hình sự và bồi thường oan
sai theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước.
 |
| Đại biểu Đỗ Văn Đương |
Đặt câu hỏi về vấn đề này, đại biểu Đỗ Văn Đương (TP.HCM) đã nêu ra 5 vụ án đặc biệt nghiêm trọng được dư luận quan tâm trong thời gian vừa qua.
Trong đó, đại biểu Đỗ Văn Đương tập trung nêu vấn đề: “Bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải về tội giết người cướp tài sản xảy ra tại bưu điện Cầu Voi, Long an từ 2008 có oan hay không? Chủ tịch nước bác đơn xin giảm án và bị cáo cũng có đơn xin thi hành án sớm. Tại sao đến nay hoãn thi hành án?”.
 |
| Chánh án TANDTC Trương Hoà Bình |
“Cơ quan tố tụng sẽ phải khẳng định vụ nào là xét xử đúng. Nếu oan phải kết luận và giải oan. Nếu có tội phải xác định rõ căn cứ buộc tội đúng pháp luật để không bỏ lọt tội phạm”, ông Trương Hòa Bình nhấn mạnh.
Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình cũng cho biết vụ án Hồ Duy Hải phạm tội giết 2 nhân viên bưu điện Cầu Voi Long An gây ra sự bức xúc lớn trong xã hội. Gia đình người bị nạn cũng yêu cầu phải làm rõ.
Quá trình này cơ quan điều tra đã tiến hành truy xét. Quá trình thu thập chứng cứ gặp nhiều khó khăn không bắt quả tang.
“Điều tra phát hiện ra nghi can Hồ Duy Hải. Hồ Duy Hải cũng nhận tội có giết người. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác minh một số chứng cứ khác để chứng minh lời nhận tội của Hồ Duy Hải. Sau đó, Viện Kiếm sát tiến hành truy tố và đưa ra tòa án xét xử. Tại tòa sơ thẩm bị cáo vẫn nhận tội và bị cáo nhận không có bức cung, nhục hình. Sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải có tội”, ông Trương Hòa Bình cho biết.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo Hồ Duy Hải cho rằng mình không phạm tội nhưng không đưa ra được căn cứ để chứng minh.
| |||||||||
|
|||||||
“Bây giờ bản án đã có hiệu lực pháp luật. Chưa phát hiện ra căn cứ để kháng nghị”, ông Trương Hòa Bình nhấn mạnh.
Trả lời câu hỏi về thời điểm thi hành án đối với Hồ Duy Hải, ông Trương Hòa Bình cho biết đây là vấn đề pháp lý, tôn trọng nguyện vọng của gia đình bị cáo và công luận. Mẹ bị cáo đến TAND Long An xin tạm hoãn thi hành án và có đơn với Chủ tịch nước.
“Sau đó, Chủ tịch nước xem xét và có yêu cầu Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND xem lại có oan hay không. Theo nguyện vọng của gia đình, TAND Long An đã tạm hoãn thi hành án. Chúng tôi lập đoàn liên ngành xem xét lại vụ án một cách thận trọng”, Chánh án Trương Hòa Bình thông tin.
Tổ liên ngành đã phúc tra lại lời cung của Hồ Duy Hải. Khi đoàn liên ngành vào hỏi, Hồ Duy Hải vẫn nhận tội. Đơn của Hồ Duy Hải chỉ xin giảm án tử hình hoặc xin thi hành án ngay.
 |
| Hồ Duy Hải |
Đoàn liên ngành cũng có một số nhận định. Sau đó, đoàn liên ngành đánh giá khách quan, kết hợp với việc giám sát của Quốc hội để đi đến việc xử lý thật đúng đắn.
Chánh án TAND tối cao khẳng định: “Chưa có căn cứ Hồ Duy Hải vô tội. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ rất thận trọng khi có kết quả giám sát. Nếu có đủ căn cứ thì chúng tôi sẽ tiến hành kháng nghị. Nếu không có đủ căn cứ kháng nghị thì phải thực thi đúng pháp luật”.
 |
| Đại biểu Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội |
Tuy nhiên, đại biểu Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội đề nghị cho biết bản án kết tội Hồ Duy Hải có đủ căn cứ pháp luật không?
Đại biểu Lê Thị Nga cho biết đã thay mặt đoàn giám sát của Quốc hội vào trại làm việc với Hồ Duy Hải, nghe ý kiến luật sư tham gia bào chữa vụ án. Đoàn giám sát của Quốc hội cũng đã tiếp xúc với mẹ và dì của Hồ Duy Hải.
“Tuy nhiên với tư cách cá nhân đại biểu Quốc hội, tôi thấy bản án kết tội Hồ Duy Hải chưa có đủ căn cứ vững chắc. Tôi đã có bản kiến nghị 10 trang chỉ ra hàng chục điểm sai sót trong bản án này. Tôi đã gửi bản kiến nghị đến Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao. Tôi mong các cơ quan xem xét thận trọng để trả lời gia đình bị cáo. Đảm bảo chúng ta trước khi thi hành tử hình một con người phải xem xét hết sức thận trọng”, đại biểu Lê Thị Nga nêu ý kiến.
0 Nhận xét