Hoàng Kim
26/11/2013

Trường Xiếc Việt Nam chưa trở lại không khí bình yên- ảnh Dân trí

Hàng loạt sai phạm nghiêm trọng của ông Hoàng Minh Khánh, Hiệu trưởng và bà Nguyễn Thị Nga, Kế toán trưởng Trường Trung cấp Nghệ thuật Xiếc và Tạp kĩ Việt Nam (Trường Xiếc) xảy ra trong nhiều năm. Từ tháng 8/2012 đến tháng 8/2013, Báo Người cao tuổi đã đăng loạt bài với 7 kì báo, phanh phui trên 20 đề mục sai phạm của ông Khánh và bà Nga, tập trung vào các nội dung: Về tài chính (có dấu hiệu tham nhũng); chế độ chính sách với cán bộ, giáo viên, học sinh; về đào tạo (sửa điểm, lập khống bảng điểm…). Thế nhưng, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (là chủ quản) không có động thái gì để xử lí, còn Thanh tra Bộ thì quyết bao che cho sai phạm của ông Hoàng Minh Khánh…

Như thông tin Báo Người cao tuổi đã đưa, ông Hoàng Minh Khánh, Hiệu trưởng và bà Nguyễn Thị Nga, Kế toán trưởng trong những năm gần đây đã để xảy ra hàng loạt sai phạm về tài chính, có dấu hiệu tham nhũng, biển thủ công quỹ với số tiền lên đến cả tỉ đồng; vi phạm quyền lợi của học sinh, chế độ chính sách với người lao động; vi phạm nghiêm trọng quy chế đào tạo: “Om” bằng tốt nghiệp của 25 học sinh khóa 26, chỉ đạo làm sai lệch hàng chục con điểm, lập hồ sơ giả kí khống hàng chục con điểm 2 môn Tin học và Tiếng Anh… và 4 tháng liền của năm 2012 không tổ chức họp Chi bộ. Với trách nhiệm Hiệu trưởng nhà trường, ông Khánh còn vi phạm nghiêm trọng dân chủ cơ sở, khiến hàng loạt cán bộ, giáo viên phải bỏ trường ra đi… Căn cứ khoản 2, Điều 9 Quy chế bổ nhiệm, bổ nhiệm lại… cán bộ, công chức, lãnh đạo ban hành kèm theo Quyết định số 27/2003/QĐ-TTg ngày 19/2/2003 của Thủ tướng Chính phủ; khoản 1, Điều 12 quyết định số 59/2008/QĐ-BLĐTBXH ngày 18/7/2008 của Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội; hướng dẫn số 4020/HD-BVHTTDL, thì ông Hoàng Minh Khánh không còn đủ tiêu chuẩn, không xứng đáng được bổ nhiệm lại (ông Khánh đã hết nhiệm kì).

Ngoài báo chí phản ánh, hàng chục lá đơn kiến nghị, tố cáo được cán bộ, giáo viên nhà trường gửi lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VHTT&DL) và các cơ quan chức năng khác. Từ cuối năm 2012 đến nay, Liên đoàn Lao động quận Cầu Giấy đã chuyển tới 13 lá đơn khiếu nại, tố cáo của cán bộ, giáo viên Trường Xiếc đến lãnh đạo Bộ VHTT&DL… Nhưng tất cả đều rơi vào im lặng. Trong hai ngày 1 và 2/10/2013, cán bộ, giáo viên Trường Xiếc lại gửi tiếp 2 đơn đến lãnh đạo Bộ này. Song, thay vì xem xét xử lí, ngày 3/10/2013 Bộ VHTT&DL lại tổ chức bỏ phiếu tín nhiệm đối với ông Hoàng Minh Khánh, với thành phần cán bộ chủ chốt của trường, phần lớn là người thuộc phe cánh của ông Khánh, thiếu Trưởng ban Nữ công. Việc làm đó vi phạm điểm 2, khoản I, mục A hướng dẫn số 4020/HD-BVHTTDL do chính Bộ này ban hành.

Trước đó, ngày 2/10/2013 ông Vũ Xuân Thành, Chánh Thanh tra Bộ VHTT&DL kí kết luận số 87/KL-TTr, về việc kiểm tra xác minh đơn tố cáo tại Trường Trung cấp Nghệ thuật Xiếc và Tạp kĩ Việt Nam. Tại bản kết luận này, ông Thành công nhận đơn thư tố cáo đối với Hiệu trưởng Hoàng Minh Khánh 4 vụ việc, thì có và có một phần; nguyên nhân là do Trường mất đoàn kết nội bộ. Thanh tra Bộ kiến nghị: “Đề nghị Trường tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc các phòng, khoa chức năng trong việc thực hiện các chức năng nhiệm vụ; xây dựng và điều chỉnh quy chế kiểm tra, thi, xét lên lớp và công nhận tốt nghiệp theo hướng mở… Củng cố, chấn chỉnh hoạt động của Phòng Đào tạo và Quản lí học sinh…”.

Từ kết luận của ông Chánh Thanh tra Bộ VHTT&DL về nguyên nhân đơn thư tố cáo, đã đủ yếu tố khẳng định ông Khánh không còn tư cách làm Hiệu trưởng trường này. Chưa kể đến nội dung bản kết luận phần lớn “thanh minh” một cách vụng về cho ông Khánh. Sự việc ông Khánh, với tư cách Chủ tịch Hội đồng thi năm học 2010 – 2011, kí quyết định số 44/QĐ-TCXTKVN thành lập Hội đồng thi bổ sung, để làm lại hoàn toàn các bảng điểm của năm học 2010 – 2011, chỉ đạo “hoá phép” kết quả học tập học kì II năm học 2010 – 2011 của 13 học sinh khoá 28 tăng hoặc giảm 45 đến 50 đầu điểm trung bình của 9 môn học từ 0,1 đến 0,5 điểm là bằng chứng rành rành. Nhưng được bản kết luận của ông Thành “đổ lỗi” cho chương trình Excel của máy tính, đồng thời cho rằng “Sự sai lệch không làm thay đổi kết quả xếp loại học tập của các học sinh…”. Không những thế một người được đưa ra làm “vật tế thần” là ông Trần Đình Thái bị ghép cho lỗi “sơ suất” và đã “nghiêm túc kiểm điểm”. Thanh tra Bộ VHTT&DL công nhận điểm phân loại học kì II của khóa 28 có bị làm sai lệch, nhưng vì “lỗi” của ông Trần Đình Thái chứ không phải lỗi của ông Hoàng Minh Khánh, trong khi trách nhiệm cao nhất phải thuộc về ông Khánh!

Bi hài nhất là kết luận về nội dung tố cáo ông Hoàng Minh Khánh chỉ đạo chấm phúc khảo điểm thi học kì I môn năng khiếu cho học sinh Nguyễn Phan Khánh. Đơn nói rõ ông Khánh chỉ đạo thành lập Ban chấm thi phúc khảo, chỉ 5 ngày sau khi học sinh này thi học kì I năm thứ 2, với 5 thành viên trong Ban chấm thi ngày 8/6/2012, trong đó vẫn có ông Nguyễn Việt Hùng là bố đẻ của học sinh Nguyễn Phan Khánh. Kết quả chấm thi phúc khảo được ông Khánh chỉ đạo nâng lên thành 9,9 điểm tăng 3,8 điểm so với kết quả chấm thi ngày 8/6/2012, vi phạm quy chế của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT). Tố cáo rõ ràng, rành mạch với đầy đủ bằng chứng thuyết phục, nhưng Thanh tra Bộ, trực tiếp là ông Vũ Xuân Thành lại căn cứ vào giải trình của ông Vũ Quốc Hùng, Phó Hiệu trưởng và văn bản giải trình của trường, để lái vấn đề sang nội dung cho thi bổ sung, rồi kết luận: “Việc phải tổ chức thi bổ sung và thay đổi nội dung thi bổ sung đối với học sinh Nguyễn Phan Khánh là nhằm bảo đảm quyền lợi cho học sinh và đã được Hội đồng thi gồm 17 thành viên thống nhất…”. Không biết ông Thành lấy đâu ra con số 17 thành viên, trong khi Hội đồng thi khóa 27 ở trường này chỉ có 9 người.

Việc ông Khánh tùy tiện hạ bậc xếp loại kết quả học tập của 14 trường hợp, trong tổng số 46 trường hợp xếp loại sai các năm học, gây nên tâm lí hoang mang cho học sinh và bất bình trong cán bộ giáo viên, được Thanh tra Bộ kết luận một cách vô cảm rằng: “Việc hạ bậc xếp loại kết quả học tập của 9 trường hợp trong các năm học từ 2010 – 2012 là thực hiện chủ trương nâng cao chất lượng đào tạo, bảo đảm sự công bằng cho các học sinh và thuộc thẩm quyền của Hiệu trưởng”. Không biết ông Chánh Thanh tra Bộ nghĩ gì khi kí kết luận này? Trong khi nếu muốn nâng cao chất lượng đào tạo, trước hết phải nâng cao chất lượng, phẩm chất đạo đức của đội ngũ giáo viên.

Việc Hiệu trưởng Hoàng Minh Khánh lập hồ sơ, kí khống hồ sơ, bảng điểm 2 môn Tin học và Ngoại ngữ tiếng Anh cho 12 học sinh lớp 12, để thi nghề năm học 2010 – 2011, với 400 tiết tiếng Anh và 105 tiết tin học. Ông Khánh Hiệu trưởng ngang nhiên sai phạm như vậy. Đơn của cán bộ, giáo viên khẳng định, đây là sự việc có thật 100%, không chỉ có ở năm học 2010 – 2011, mà diễn ra liên tục trong vòng 4 năm, kể từ lúc ông Khánh lên làm Hiệu trưởng đến khi bị tố cáo, sự việc này mới chấm dứt. Hồ sơ, tài liệu do phóng viên Báo Người cao tuổi thu thập được cho thấy, các năm học từ 2011 – 2012 trở về trước, nội dung giảng dạy 2 môn học này không thấy thể hiện trong bảng điểm.

Thế nhưng năm học 2010 – 2011, bảng điểm các khóa 27, 28, 29, 30, 31 không có điểm môn tin học và tiếng Anh, mà lại thể hiện tại hồ sơ gồm: Sổ gọi tên và ghi điểm, sổ ghi đầu bài và lịch báo giảng của 2 môn nói trên. Với 12 học sinh, mỗi học sinh có 8 đầu điểm/học kì/môn, tổng số là 192 đầu điểm. Điều này thể hiện rõ tại hồ sơ của 2 môn học, tất cả chỉ có mình ông Khánh kí, đóng dấu với chức danh Hiệu trưởng; thậm chí kí, đóng dấu cả vào phần của Giám đốc Trung tâm Tin học, Ngoại ngữ. Vậy mà Thanh tra Bộ kết luận: “Việc tố cáo Hiệu trưởng Hoàng Minh Khánh kí khống hồ sơ học nghề ngoại ngữ, tin học năm học 2010 – 2011 là không có cơ sở”. Kết luận này lại vẫn chỉ dựa vào giải trình của một số người, mà không tiến hành xác minh kĩ lưỡng.

Trước đó, ông Vũ Xuân Thành, Chánh Thanh tra Bộ VHTT&DL còn cung cấp danh tính của tất cả những người tố cáo cho ông Khánh, để ông Hiệu trưởng này đe dọa, trù dập họ suốt từ tháng 2/2012 đến nay. Hành vi này của ông Vũ Xuân Thành vi phạm khoản 3 và khoản 9, Điều 8 Luật Tố cáo năm 2011 quy định những hành vi bị nghiêm cấm: “3- Tiết lộ họ, tên, địa chỉ, bút tích của người tố cáo và những thông tin khác có thể làm lộ danh tính của người tố cáo. 9- Bao che người bị tố cáo”. Hành vi của ông Vũ Xuân Thành là rất nghiêm trọng, không hiểu lãnh đạo Bộ VHTT&DL có biết? Mà nếu biết thì sẽ xử lí ra sao? Xin lãnh đạo Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trả lời công luận.

Theo nguoicaotuoi.org