Bài đăng
TMSS: Ôi, lại án oan! Đây cũng là một trong những bằng cớ tiếp theo cần loại bỏ án tử hình, nhất là trong tình hình bức cung nhục hình nhiều như ở Vệt Nam đã gây ra cái chết của bao người! Vả lại, án tử hình thực ra là vi phạm hiến pháp vì HP Việt Nam quy định: "Mọi người có quuyền sống" - HP2013, điều 19
NÓNG: Nỗi oan còn hơn vụ ông Chấn
Báo điện tử Pháp Luật Tp.HCM (PL) -
Trên số báo hôm qua (14-9), chúng tôi đã thông tin VKSND Tối cao vừa
kháng nghị đề nghị TAND Tối cao hủy án vụ án giết người, cướp tài sản
xảy ra cách đây 16 năm về trước.
Như vậy là bị án Huỳnh Văn Nén, người từng bị kết án chung thân, có
cơ may được minh oan sau khi đã ngồi tù hơn 16 năm trời, nhiều hơn gấp
rưỡi thời gian thụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang.
Và nếu được minh oan, có lẽ ông Nén là trường
hợp đặc biệt và hi hữu nhất trong lịch sử tố tụng ở Việt Nam: Người
cùng lúc bị kết án oan trong hai vụ án giết người đặc biệt nghiêm trọng. Bởi trước đó ông Nén từng bị kết án oan bảy năm tù trong vụ án “vườn điều” cùng chín người thân bên gia đình vợ.
Tuy nhiên, khác với ông Chấn (được trả tự do ngay sau khi VKSND Tối cao
kháng nghị), hiện ông Nén vẫn đang phải ngồi tù với tình trạng sức khỏe
theo gia đình cho biết là rất kém, mắt trái bị mờ, rất cần được chữa
trị.
 |
| Ông Huỳnh Văn Truyện (trái, cha ruột Huỳnh Văn Nén) và ông Nguyễn Thận, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ VN huyện Hàm Tân. Ảnh: PN |
Vẫn theo lời gia đình ông Nén, từ khi thụ án đến nay ông vẫn chưa bị “bể
án” (tù chung thân được giảm thành tù có thời hạn) và vì vậy ông cũng
chưa được giảm án tù.
Ngày bị bắt giam, ông Nén chỉ vừa 36 tuổi và có ba đứa con trai, đứa lớn
nhất 10 tuổi, đứa nhỏ chỉ vừa lên năm. Hơn 16 năm ông Nén ngồi tù, các
con của bị án này lớn lên trong đói nghèo, thất học, bởi một gánh hàng
rong của người mẹ đơn thân không thể một nách nuôi nổi ba miệng ăn, nói
chi lo học hành, dạy dỗ.
Vì thế hai trong số ba đứa con của ông Nén đã sớm hư hỏng, tụ tập bạn bè
hút xách. Thằng lớn phải đi tù hai năm vì hút chích, còn thằng giữa bức
xúc vì có người đánh mẹ nên nó dùng hung khí gây thương tích, phải lãnh
án ba năm tù. Cả hai đứa đều vào tù sau cha nhưng lại được ra tù sớm
hơn vì đã thụ án xong, trong đó thằng lớn đã cai nghiện rồi lấy vợ và
chí thú làm ăn.
Hai ngày trước, nghe tin VKSND Tối cao có kháng nghị đề nghị hủy án, cả
ba đứa con trai đã vào trại giam thăm cha để báo tin cho cha biết. Bốn
người đàn ông ôm nhau khóc nức nở với niềm tin ngày đoàn tụ không còn xa
nữa…
Với những căn cứ kháng nghị khá vững chắc, hy vọng sắp tới ông Nén sẽ được trả tự do để về với gia đình.
PHƯƠNG NAM
------------------------------
Được kháng nghị hủy án sau 14 năm thụ án chung thân
Báo điện tử Pháp Luật Tp.HCM (PL)
- Đó là bị án Huỳnh Văn Nén, người bị kết án chung thân về hai tội giết
người và cướp tài sản, hiện vẫn còn đang thụ án. Ông Nén cũng là người
bị oan trong vụ án “vườn điều” do cùng một điều tra viên thụ lý.
Ngày 14-9, một nguồn tin cho biết viện trưởng VKSND Tối cao đã ra quyết
định kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đề nghị TAND Tối cao hủy bản án
hình sự sơ thẩm (số 96/HSST ngày 31-8-2000) của TAND tỉnh Bình Thuận để
điều tra, xét xử lại. Bản án này đã kết án chung thân Huỳnh Văn Nén (52
tuổi) về hai tội giết người và cướp tài sản. Quyết định kháng nghị này
cũng sẽ được gửi đến Trại giam Z30A của Bộ Công an (ở Đồng Nai), nơi ông
Nén đang thụ án 14 năm qua.
Như vậy, vụ án giết người, cướp của 16 năm trước gây chấn động ở Tân Minh, Hàm Tân (Bình Thuận) đã chính thức được lật lại.
“Phá án đúp”
Ngoài vụ án nói trên, Huỳnh Văn Nén còn là người bị kết án oan bảy năm
tù về tội giết người trong vụ án “vườn điều” từng nổi tiếng cả nước.
Trong vụ “vườn điều”, chín người bị kết án oan đã được trả tự do, được
bồi thường, xin lỗi công khai, riêng ông Nén đến nay vẫn chưa nhận được
lời xin lỗi nào. Ngược lại, ông vẫn đang ở tù vì vụ án khác mà viện
trưởng VKSND Tối cao vừa kháng nghị.
Lật lại hồ sơ, đêm 23-4-1998, bà Lê Thị Bông ở xã Tân Minh bị hung thủ
đột nhập vào nhà dùng dây dù siết cổ chết tại chỗ và cướp đi chiếc nhẫn
một chỉ vàng 24K. Ngay sau đó, Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án
và cử điều tra viên Cao Văn H. tiến hành điều tra.
Bị cáo Huỳnh Văn Nén cởi áo tại phiên tòa sơ thẩm, tố cáo bị điều tra viên dùng nhục hình. Ảnh: PN
Thời điểm trên ai ở Tân Minh cũng đều biết Huỳnh Văn Nén là kẻ tưng
tửng, suốt ngày lê la ngoài chợ, ai kêu gì làm nấy để kiếm tiền cơm
rượu. Sau vụ án mạng nói trên xảy ra, trong khi cơ quan điều tra đang
chưa tìm ra hung thủ, rượu vô, Nén thường vỗ ngực cho rằng chính mình là
người đã giết bà Bông.
Gần một tháng sau ngày nạn nhân bị giết, Nén bị khởi tố, bắt giam. Sau
này tại tòa, Nén đã khai rằng điều tra viên Cao Văn H. đã đánh đập, mớm
cung, ép cung nhiều ngày liền để buộc Nén phải khai nhận tội.
Sau khi Nén nhận giết bà Bông, điều tra viên tiếp tục dấn thêm bước nữa
bằng cách buộc Nén phải khai nhận đã cùng với gia đình bên vợ giết chết
bà Dương Thị Mỹ trong vụ án “vườn điều” đã xảy ra năm năm trước đó.
Để thoát án tử hình, theo mớm cung của điều tra viên, Nén khai một mạch
chín người trong gia đình vợ mình tham gia giết người trong vụ án “vườn
điều”. Từ lời khai này, ba thế hệ trong một gia đình gồm chín người và
cả Nén bị truy tố và kết án oan. Sau này cả chín người này đều được minh
oan, còn hung thủ trong vụ án “vườn điều” mãi đến nay vẫn chưa ló dạng.
Chứng cứ mâu thuẫn vẫn kết tội
Trở lại vụ án giết bà Bông, hôm đưa Nén về dựng lại hiện trường, trước
sự chứng kiến của hàng trăm người, Nén đứng đực mặt ngớ ngẩn và nói với
điều tra viên: “Em có biết gì đâu!”. Nhưng rồi sau đó, ngày 31-8-2000,
TAND tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt Nén tù chung thân cho cả hai tội giết
người và cướp tài sản. Sau phiên tòa sơ thẩm, “hung thủ” ngớ ngẩn Huỳnh
Văn Nén đã không biết làm đơn kháng cáo, bản án sơ thẩm vì vậy có hiệu
lực pháp luật. Từ đó Nén thụ án chung thân cho đến nay.
Hồ sơ truy tố Huỳnh Văn Nén chỉ xem qua đã thấy hàng loạt mâu thuẫn. Cáo
trạng ghi: “Phía hiên nhà chính hướng Tây Nam phát hiện một dấu bàn
chân không dép in hằn dưới cát có kích thước 23 x 9 cm, gót rộng 4,5 cm
(…). Phía trong nhà trên mặt ghế sa lông bọc da có ba dấu chân không
dép, in đất trên mặt ghế, có kích thước 22 x 8 cm, gót rộng 4 cm”. Rõ
ràng đã có hai dấu chân với hai kích cỡ khác nhau, trong khi Nén nhận
một mình giết người. Một người có chút ít kinh nghiệm điều tra đã có thể
phát hiện ra mâu thuẫn này. Thế nhưng điều tra viên đã không tiến hành
so sánh trực tiếp dấu vết ở hiện trường và dấu chân của Nén.
Còn nữa, tại hiện trường, cơ quan điều tra và người dân phát hiện một
con dao phay cán bằng gỗ tròn, mũi nhọn, dài khoảng 30 cm nằm sát hàng
rào nhà bà Bông. Nhưng khi lập biên bản thu thập vật chứng thì con dao
này không còn ở đó. Mặt khác, tại giếng nước nhà bà Bông còn có một con
dao khác, mũi dao không nhọn, dài khoảng 20 cm. Có thể nào cùng một lúc
Huỳnh Văn Nén sử dụng đến hai con dao để cắt dây dù làm hung khí gây án?
Đương nhiên cơ quan tố tụng không hỏi câu này nên hồ sơ cũng không có
câu trả lời.
Ngoài ra, theo lời khai của Nén, sau khi dùng dây dù siết cổ bà Bông
chết, Nén cầm dây theo và ném bỏ gần đường mòn. Thực tế khi thu hồi tang
vật, sợi dây dù nằm trên một bãi cỏ khác cách xa đường mòn nơi Nén khai
hơn 100 m. Trong khi đó, tại phòng khách nhà bà Bông còn có thêm một
sợi dây dù nữa dài 1 m! Vậy là cùng một lúc có hai sợi dây dù gây án,
không biết dây nào là thật, dây nào là giả.
Chưa hết, theo lời khai của Nén thì giết bà Bông để lấy một chỉ vàng bọc
vào túi áo và bị rớt khi bỏ chạy từ đường mòn ra bờ suối. Trong lúc
tháo chạy, Nén còn lấy một ổ khóa trong nhà bà Bông để phòng vệ và sau
đó đã ném ổ khóa vào lùm cỏ gần đường mòn. Tuy nhiên, cơ quan điều tra
đã không thu được hai vật chứng trên.
Hung thủ là hai người khác?
Ngày 2-9-2000, hai ngày sau khi phiên tòa sơ thẩm xử Huỳnh Văn Nén, anh
Nguyễn Phúc Thành (trú Tân Minh, lúc đó đang thụ án về tội cố ý gây
thương tích tại trại giam Sông Cái ở Ninh Thuận) nghe loáng thoáng Nén
đã bị kết án tử hình trong vụ giết bà Bông. Thành biết rõ hai người bạn
thân của mình mới là thủ phạm giết chết bà Bông, còn Nén đã bị kết án
oan.
Lương tâm trỗi dậy, lập tức Thành xin giấy bút viết ngay đơn tố giác gửi ban giám thị trại giam.
Theo đơn của Thành thì chính Nguyễn Th. và Hồ Văn V. (đều ngụ Tân Minh)
đã giết chết bà Bông. Sau khi gây án, Th. và V. đã kể lại cho Thành biết
ý định không phải là giết bà Bông mà là con gái bà vì cô này có đeo
nhiều nữ trang. Sau khi đột nhập vào bếp, Th. lấy hai con dao đưa cho V.
một con, sau đó ra giếng cắt dây dù rồi vào bếp mai phục con gái bà
Bông đi bán về. Do ngấm rượu, cả hai đều ngủ say cho đến khi bà Bông bán
ở chợ về phát hiện. Th. đã dùng dây dù siết cổ bà Bông cho đến chết mặc
dù V. đã lên tiếng ngăn cản. Th. còn đưa chiếc nhẫn cướp được cho anh
Thành xem và sợ anh Thành chưa tin, y còn chỉ vết máu dưới lai quần và
cho biết đó là máu ngón tay của nạn nhân khi tháo nhẫn đã bị trầy. Sau
đó Th. đã rủ anh Thành gọi xe ôm chở vào một tiệm vàng ở xã Xuân Hòa,
Xuân Lộc (Đồng Nai) bán lấy tiền. Sau đó thì Th. đón xe đi biệt tích…
Đơn tố giác này hết sức phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường,
trùng khớp với việc quản lý nhân khẩu của Công an xã Tân Minh. Theo đó,
Nguyễn Th. đã đi khỏi địa phương từ cuối tháng 4-1998, còn Hồ Văn V. rời
khỏi địa phương từ đầu tháng 9-2000 (sau khi Nén bị xử tù chung thân).
Nội dung đơn tố giác của anh Thành đã được chuyển cho Cục V26 - Bộ Công
an. Sau đó Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận lại cử điều tra viên Cao
Văn H. đi xác minh.
Theo luật sư Phạm Hồng Hải và Trần Vũ Hải thì ông H. đến trại giam gặp
anh Thành chủ yếu là răn đe và lập biên bản nhưng không ghi đầy đủ,
chính xác lời khai của anh Thành. Theo các luật sư trên, cơ quan điều
tra giao cho ông Cao Văn H. đi xác minh là không đảm bảo khách quan. Một
người đã được khen thưởng về “thành tích phá hai vụ án giết người
nghiêm trọng” lẽ nào lại có thể xác minh công tâm đơn tố giác của anh
Thành để điều tra theo hướng khác, tức là chối bỏ thành tích và kết quả
điều tra trước đó của chính mình.
Vì vậy, đơn tố giác nói trên sau đó rơi vào im lặng âu cũng là điều dễ
hiểu. Một thời gian sau, điều tra viên Cao Văn H. bị sa thải khỏi ngành
công an do có sai phạm trong một vụ án ma túy…
Hy vọng từ kháng nghị của viện trưởng VKSND Tối cao, mọi chuyện sẽ được làm sáng tỏ.
PHƯƠNG NAM
Những xác minh ban đầu Sau thời gian dài gia đình bị án Huỳnh Văn Nén kêu oan và báo chí vào cuộc phản ánh, tháng 12-2013, Tổng cục VIII - Bộ Công an đã cử cán bộ đến Tân Minh làm việc với gia đình. Ngày 16-4-2014, ông Đinh Khắc Tiến, lãnh đạo một đơn vị nghiệp vụ của VKSND Tối cao, cùng hai kiểm sát viên cao cấp vào Tân Minh làm việc với ông Nguyễn Thận, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQVN huyện Hàm Tân. Các cán bộ VKSND Tối cao cũng đã làm việc với anh Nguyễn Phúc Thành, người đứng đơn tố giác (đã ra tù) và ông HNN, người hành nghề chạy xe ôm, được cho là đã trực tiếp chở hai hung thủ giết bà Bông đi bán vàng. Ngoài ra, đại diện VKSND Tối cao cũng đã làm việc với chủ tiệm vàng TP ở Xuân Lộc (Đồng Nai), ông Bùi Minh Đăng (nguyên Phó Công an xã Tân Minh, hiện là phó chủ tịch Ủy ban MTTQVN xã Tân Đức, Hàm Tân, người đã khẳng định thời điểm xảy ra vụ án bà Bông, Th. và V. có mặt tại Tân Minh chứ không ngoại phạm như báo cáo của điều tra viên đã nêu)…
-------------------------------------
Hành trình kêu oan của ông Huỳnh Văn Nén
Hành trình kêu oan của ông Huỳnh Văn Nén
Báo điện tử Pháp Luật Tp.HCM (PL)
- Không chỉ cha con ông Huỳnh Văn Nén, gia đình nạn nhân, anh Nguyễn
Phúc Thành mà cả chủ tịch Ủy ban MTTQ huyện cũng hết lòng kêu oan cho
ông Nén.
Như đã thông tin, sau hơn 16 năm ngồi tù, mới đây, ông Huỳnh Văn Nén
được VKSND Tối cao kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh
Bình Thuận kết án chung thân ông hơn 14 năm về trước. Có được kết quả
bước đầu này là nhờ quá trình kêu oan bền bỉ của không chỉ ông Nén và
gia đình.
Rơi vào thinh không
Sự việc bắt đầu từ một vụ án mạng xảy ra tại xã Tân Minh, huyện Hàm Tân
(Bình Thuận). Nạn nhân là bà Lê Thị Bông bị kẻ thủ ác vào nhà dùng dây
siết cổ đến chết rồi cướp một chỉ vàng. Trong khi cơ quan điều tra chưa
tìm ra hung thủ, lúc rượu vào, Huỳnh Văn Nén nói tưng tửng rằng chính
mình là thủ phạm. Ai ngờ sau đó Nén bị bắt. Nén khai quá trình điều tra
ông bị điều tra viên Cao Văn H. ép cung, mớm cung và dùng nhục hình,
buộc phải khai nhận tội.
Chưa hết, điều tra viên này còn “làm cho” ông Nén phải nhận mình cùng
chín người khác bên gia đình vợ đã giết chết bà Lê Thị Mỹ trong vụ án
“vườn điều” xảy ra từ năm năm trước đó. Từ đó ông Nén và chín người này
bị kết án oan, sau đó cơ quan tố tụng phải xin lỗi, bồi thường oan cho
chín người đó (chỉ có ông Nén là chưa được xin lỗi, bồi thường).
Trở lại vụ án bà Bông, sau ngày ông Nén bị TAND tỉnh Bình Thuận tuyên án
chung thân (31-8-2000), anh Nguyễn Phúc Thành, một bị án đang thụ án về
tội gây rối trật tự công cộng, đã viết đơn tố giác hai người bạn của
mình mới chính là hung thủ, còn ông Nén bị oan.
Gần ba tháng sau, ngày 4-11-2000, điều tra viên Cao Văn H. đến Trại giam
Sông Cái (Ninh Thuận, nơi anh Thành đang thụ án) để làm việc. Gặp anh
Thành, điều tra viên H. cho rằng anh tố cáo sai và yêu cầu anh rút đơn,
nếu không sẽ phải ở tù lâu hơn. Anh Thành phản ứng và yêu cầu được gặp
các nhân chứng có liên quan nhưng điều tra viên không đồng ý. Vẫn theo
lời anh Thành, khi anh đề nghị viết ý kiến của mình dưới biên bản, ông
Cao Văn H. quát: “Ai cho mày viết hả, mày muốn chết tao cho mày chết!”.
Bị cáo Huỳnh Văn Nén tại phiên tòa sơ thẩm 14 năm về trước. Ảnh: PN
Toàn bộ thái độ hung hăng của điều tra viên sau đó đã được anh Thành báo
cáo cho cán bộ trại giam. Tuy nhiên, theo anh Thành, từ đó đến nay
không thấy có cán bộ nào đến hỏi anh về vụ việc trên.
“Trời cao có mắt”
Lá đơn tố giác khá xác đáng của anh Nguyễn Phúc Thành lẽ ra đã là tình
tiết mới, căn cứ để cơ quan tố tụng kháng nghị, xem xét lại vụ án. Tuy
nhiên, điều này đã không xảy ra. Vụ án tạm thời khép lại, ông Nén tiếp
tục ngồi tù.
Điều lạ là mặc dù án mạng đã điều tra xong, tòa đã kết án, “hung thủ” đã
ngồi tù nhưng gia đình nạn nhân không hề tin tưởng vào kết quả phá án
ấy. Vì vậy ngày 25-3-2006, chị Phạm Thị Hồng, con ruột của nạn nhân Lê
Thị Bông, đã gửi đơn đến các cơ quan tố tụng trung ương và địa phương
yêu cầu làm rõ hung thủ thật sự đã giết chết mẹ chị vì gia đình không
tin Nén là thủ phạm. Tuy nhiên, cũng như đơn tố giác của anh Thành, đơn
của chị Hồng đã không thể xoay chuyển vụ việc.
Lại nói về anh Nguyễn Phúc Thành, sau khi ra tù, biết ông Nén vẫn còn
ngồi tù oan trong khi hung thủ thật sự của vụ án vẫn cứ nhởn nhơ ngoài
vòng pháp luật, lương tâm anh Thành vô cùng cắn rứt. Ngày 20-11-2013,
anh Thành tiếp tục viết đơn tố giác gửi đến TAND Tối cao và VKSND Tối
cao. Lá đơn này một lần nữa khẳng định Huỳnh Văn Nén không phải là hung
thủ giết bà Bông. Lần này thì “trời cao có mắt”, nội dung đơn của anh
bước đầu đã thuyết phục những người có trách nhiệm. Và rồi đại diện Tổng
cục VIII Bộ Công an và VKSND Tối cao đã đến gặp anh làm việc. Và mới
đây nhất, VKSND Tối cao đã kháng nghị yêu cầu lật lại vụ án.
“Thú thật, khi nghe tin này tôi đã bật khóc vì mừng. Vậy là anh Nén đã
có cơ may được minh oan” - ông Nguyễn Thận, Phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ VN
huyện Hàm Tân, nói. Ông Thận chính là người tích cực kêu oan giùm cho
ông Nén. Trước đó khi biết tin chín người trong vụ án “vườn điều” được
trả tự do, ông Thận cũng đã bật khóc vì mừng.
Từng là chủ tịch UBND xã Tân Minh hơn chục năm, khi cơ quan điều tra bắt
giam những người trong hai vụ án trên, ông đã trực tiếp thảo công văn,
ký tên, đóng dấu gửi đi khắp nơi để kêu oan giúp họ. Chính ông Thận đã
xin nghỉ phép để đưa cha ruột Huỳnh Văn Nén là ông Huỳnh Văn Truyện (90
tuổi) từ Cà Mau đi Hà Nội gõ cửa các cơ quan chức năng để kêu oan cho
con trai. Để có chi phí, ông già 90 tuổi này đã phải cầm cố sáu công đất
ở xã Thới Bình, huyện Thới Bình, Cà Mau lấy tiền cùng ông Thận ra Hà
Nội.
“Tôi biết khi tôi làm đơn kêu oan cho những người dân chẳng thân thuộc,
họ hàng là tự mang rắc rối vào người. Suy cho cùng khi minh oan được cho
người này là chứng minh sai phạm của những người từng cầm cân nảy mực
nhưng lại kết án oan cho người vô tội. Đó là chưa nói, với kẻ thủ ác
thật sự, tôi sẽ là cái gai trong mắt họ…” - ông Thận tâm sự.
PHƯƠNG NAM
Hai người được cho là hung thủ thật sự giờ ra sao? Trong đơn tố giác, anh Nguyễn Phúc Thành nêu rõ đích danh hai người giết chết bà Lê Thị Bông. Đó là Nguyễn Th. và Hồ Văn V., người cùng địa phương với bà Bông và ông Nén. Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện Hồ Văn V., một trong hai người nói trên, đã chết. Theo báo cáo của UBND xã Tân Minh (Hàm Tân, Bình Thuận) gửi chánh án TAND Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao và bộ trưởng Bộ Công an thì cả Nguyễn Th. và Hồ Văn V. đều nằm trong băng nhóm hút bồ đà (một chất gây nghiện). Băng nhóm này có gần chục thanh niên thường xuyên tụ tập ăn nhậu, trộm cắp, gây rối và dùng hung khí đánh nhau. Năm 1997, Công an xã Tân Minh đã lập hồ sơ để đưa đi trường giáo dưỡng. Sau khi vụ án bà Bông xảy ra và bị cáo Huỳnh Văn Nén bị đưa ra xét xử, ngày 8-9-2000, V. cùng hai thanh niên khác dùng vỏ chai bia đánh vào đầu một nhân viên Lâm trường Tánh Linh gây thương tích. Do sợ bị bắt, gia đình đã đưa V. đi trốn tại nhà chị ruột ở Quảng Nam một thời gian dài. Sau đó V. về lại Tân Minh và năm 2011 thì qua đời do bị bệnh. Riêng Nguyễn Th., người được cho là hung thủ dùng dây siết cổ bà Bông đến chết và trực tiếp tháo chiếc nhẫn trên tay bà mang đi bán, đã bỏ trốn khỏi địa phương từ cuối tháng 4-1998 ngay sau khi gây án. Thời gian đầu, Th. phụ với người cậu ruột ở Cần Thơ làm nghề sản xuất kem. Sau đó Th. bỏ trốn lên Gia Lai và gần đây có thông tin Th. đang ở Quảng Trị tại một địa phương giáp biên giới với Lào.
0 Nhận xét